Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33741/2019 от 12.08.2019

Судья - Твердов И.В. дело № 33-33741/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Губаревой С.А.

судей Палянчук Т.А., Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ханикерян К.А. на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года, которым постановлено оставить исковое заявление без движения и предложить истцу в срок до 13 августа 2019 года выполнить указания судьи, перечисленные в этом определении,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Ханикерян К.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Г.А., Татосян Н.А., Карартунян Г.А., в котором просит признать сделку дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 590 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенную между ответчиками <...> года, мнимой (ничтожной) сделкой, и приметь последствия недействительной (ничтожной) сделки в форме возврата сторонами всего полученного по этой сделке.

Судья постановил указанное выше определение от 30 июля 2019 года, об отмене которого просит Ханикерян К.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев дело без извещения лиц, участвующих в деле по части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данного Кодекса, к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что оно подано с нарушением положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истица не является стороной по оспариваемой сделке, последней не указаны основания и не представлены доказательства на которых она основывает свои исковые требования, ввиду чего предложил предоставить документы, подтверждающие нарушение оспариваемой сделкой какого-либо права истца, что сделка повлекла неблагоприятные для истца последствия, сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в том числе с целью прикрыть другу сделку на иных условиях.

С выводами судьи нельзя согласиться, поскольку, как усматривается из материалов дела, Ханикерян К.А. в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложены документы, подтверждающие их.

Обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, на что указано в статьях 12, 56 и 147 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названные судьей недостатки искового заявления таковыми не являлись и препятствий к принятию судом искового заявления не создавали. В связи с этим требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право заявителя на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации, что недопустимо.

При данных обстоятельствах, определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2019 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Ханикерян К.А. к Васильеву Г.А., Татосян Н.А, Карартунян Г.А. о признании сделки дарения мнимой (недействительной) и применении последствий ее недействительности, в суд первой инстанции, для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи -