Дело № 12424/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 декабря 2016 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
с участием прокурора ФИО6,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО8 к Герасимову ФИО9, отделению по вопросам миграции в <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском в суд о прекращении ответчика права пользования жилым помещением по адресу <адрес>; о выселении ответчика из указанного жилого помещения; об обязании Отделения по вопросам миграции в <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу,
Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы и проживают дети: сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Герасимов ФИО10 – бывший супруг.
Брак между истцом и ответчиком был заключён ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №
Сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно, уважительные причины для дальнейшего проживания Ответчика в принадлежащей истцу квартире отсутствуют. Какие-либо договорные отношения, связанные с использованием Ответчиком принадлежащего истцу жилого помещения, отсутствуют.
Совместное хозяйство с Ответчиком не ведётся, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, Ответчик не оказывает поддержки (в т.ч. моральной и финансовой), ни истцу, ни детям, ведёт образ жизни, который губительно сказывается на детях.
Все расходы, связанные с содержанием квартиры ведет истец. Регистрация Ответчика в квартире истца сказывается на размере коммунальных платежей.
На основании ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.
Истец, Представитель истца в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца в квартире зарегистрированы и проживают дети: сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Также с согласия истца по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался ответчик Герасимов ФИО11 – бывший супруг, что подтверждается поквартирной карточкой.
Брак между истцом и ответчиком был заключён ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ (решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из искового заявления семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, уважительные причины для дальнейшего проживания ответчика в принадлежащей истцу квартире отсутствуют. Какие-либо договорные отношения, связанные с использованием ответчиком принадлежащего истцу жилого помещения - отсутствуют.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих договоренность сторон о приобретении спорной квартиры в общую собственность, равно как и доказательств ее приобретения с использованием денежных средств ответчика, последним в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Таким образом, применительно к возникшему спору следует, что в силу прямого указания закона Герасимов ФИО12 не является членом семьи собственника квартиры Герасимовой ФИО13 по поводу дальнейшего проживания ответчика в квартире собственник возражает, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
Утрата гражданином права пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» служит основанием для снятия с регистрационного учета.
При данных обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении, об обязании отделения по вопросам миграции <данные изъяты> снять ответчика с регистрационного учета правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», статьями 191-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимовой ФИО14 – удовлетворить.
Признать Герасимова ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Герасимова ФИО16 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать отделение по вопросам миграции в <данные изъяты> снять Герасимова ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2016 года.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>