Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3822/2012 ~ М-2891/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-3822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2012 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Е.Г. к Ушакова А.В., администрации г.<адрес> о признании частично недействительными постановления администрации Луговского с.о., свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности на земельный участок,

Установил:

    Гришина Е.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением администрации Луговского с.о. от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность её отцу ФИО8 был передан земельный участок площадью 1500 кв.м при <адрес> де<адрес>, однако при этом не было учтено, что на ? долю дома имела право его супруга и мать истца ФИО6 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ФИО6 ? долей жилого дома и за Гришиной Е.Г. признано право собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования после смерти матери. Истец указала, что поскольку она приняла после смерти матери, умершей в 1991г., то имеет право на бесплатную приватизацию ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м, что составит 375 кв.м (уточненный иск л.д.40).

    В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила, что <адрес> де<адрес> был оформлен на отца ФИО8, после смерти матери в 1991г. наследство не оформляли. В 2004 г. отцу передан в собственность земельный участок при <адрес> кв.м, на тот момент отец являлся титульным собственником всего дома. Она лично по доверенности от отца занималась оформлением в его собственность всего земельного участка, дополнительно отец выкупил земельный участок 585 кв.м. Судебным решением в 2007 г. за истицей признано право собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования после смерти матери. После смерти отца в 2010г. её брат унаследовал на основании завещания земельный участок 1500 кв.м и подарил его ответчице по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила частично отменить п.2 постановления администрации Луговского с.о. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность ФИО8 земельного участка площадью 375 кв.м, отменить свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ в части земельного участка площадью 375 кв.м, признать за ней право собственности на земельный участок 375 кв.м.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просила применить к требованиям истца исковую давность и отказать в иске, пояснила, что истица лично в 2004г. занималась приватизацией всего земельного участка на имя отца, знала об оспариваемом постановлении.

    Представитель ответчика администрации г.п. Ашукино в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.42).

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

    Постановлением администрации Луговского с.о. от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО8 был передан бесплатно земельный участок площадью 1500 кв.м при <адрес> де<адрес> и за плату земельный участок площадью 585 кв.м (л.д.8).

Указанное постановление оспаривается истицей.

В силу ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

    Истцом был пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком (л.д.41). По объяснениям истицы, на основании выданной отцом доверенности, она лично в 2004 г. оформляла передачу в собственность отцу ФИО8 всего земельного участка при доме. С 2004 года ей было известно о выделении в собственность отца всего земельного участка, она не оспаривала размер выделенного ему в собственность участка и не заявляла о нарушении своих прав.

Кроме того, на момент издания оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся титульным собственником <адрес> де<адрес>. Лишь в 2007 г. по иску Гришиной Е.Г. был установлен факт владения её матерью ФИО6 ? долей жилого дома и за истицей признано право собственности на 1/4 доли дома в порядке наследования после смерти матери решением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

    Истец владеет земельным участком на праве собственности по указанному адресу площадью 585 кв.м на основании договора купли-продажи, заключенного с отцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

    После смерти ФИО8 его сыну ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м при <адрес> де<адрес> и ? доли дома (л.д.43).

    Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м при <адрес> де<адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

    Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным постановления администрации Луговского с.о. от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность ФИО8 земельного участка, то вытекающие из него требования о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок площадью 375 кв.м удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

В иске Гришина Е.Г. к Ушакова А.В., администрации г.<адрес> о признании частично недействительными постановления администрации Луговского с.о., свидетельства о праве на наследство, договора дарения, признании права собственности на земельный участок отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья