Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1925/2018 ~ М-1034/2018 от 16.02.2018

Дело № 2а-1925/2018-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филипповой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами 3 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Антипиной М.Н. о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Филиппова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами 3 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Антипиной М.Н. о снижении размера удержаний по исполнительному документу. Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик является должником по исполнительному производству № 82355/17/10020-ИП, 10.01.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Указывая на тяжелое материальное положение, Филиппова Т.В. просит снизить в рамках исполнительного производства размер удержаний из заработной платы по исполнительному документу с 50% до 25% ежемесячно.

Административный истец в судебном заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Филипповой Т.В. известны, о чем последней указано в представленном суду заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Филипповой Т.В. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Филипповой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами 3 2 г. Петрозаводска УФССП России по РК Антипиной М.Н. о снижении размера удержаний по исполнительному документу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина