Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2022 (2-3039/2021;) ~ М-2984/2021 от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-005170-34 (производство № 2-276/2022) по иску Старостиной Валентины Владимировны к администрации города Тулы, Чернову Андрею Сергеевичу, Черновой Ольге Владимировне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Чернова Андрея Сергеевича, Черновой Ольги Владимировны к Старостиной Валентине Владимировне, администрации города Тулы об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

установил:

Старостина В.В. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Чернову А.С., Черновой О.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Старостиной В.В., ФИО1, Черновой О.В., Чернову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти является дочь - Старостина В.В., которая с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, однако является сособственником указанной квартиры наряду с наследодателем, проживает в ней и оплачивает все необходимые платежи, а значит, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно со Старостиной В.В., Черновой О.В., Черновым А.С.

Супруг ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Чернова О.В. приходится умершей ФИО1 внучкой, Чернов А.С. – правнуком.

В документах о приватизации (Свидетельство о регистрации права собственности, регистрационное удостоверение № от 07 июля 1993 года и договор передачи от 25 марта 1993 года №) отчество умершей ФИО1 указано без мягкого знака, то есть «Кузминична», что является неверным, так как правильное написание отчества «Кузьминична».

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа и факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, просила установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от 07 июля 1993 года и договора передачи от 25 марта 1993 года № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Старостиной В.В. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Определить доли в общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/4 доле в праве общей собственности на указанное жилое помещение за каждым из сособственников. Признать за Старостиной В.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 137 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, Черновым А.С. и Черновой О.В. подано встречное исковое заявление, в котором просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/4 доле за каждым из собственников.

Истец (ответчик по встречному иску) Старостина В.В. и ее представитель по доверенности Машкова К.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили удовлетворить исковые требования Старостиной В.В. и не возражали против удовлетворения встречных исковых требований Чернова А.С. и Черновой О.В.

Ответчики (истцы по встречному иску) Чернов А.С. и Чернова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили удовлетворить встречные исковые требования и не возражали против удовлетворения исковых требований Старостиной В.В.

Представитель ответчика администрации г. Тулыв судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель по доверенности Жерновенкова Е.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также в судебном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 марта 1993 года ЖРЭУ-3 Советского ПЖРЭП передало квартиру <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, в совместную собственность Старостиной Валентине Владимировне, ФИО1, Черновой Ольге Владимировне, Чернову Андрею Сергеевичу, что подтверждается договором передачи № от 25 марта 1993 года и регистрационным удостоверением № от 07 июля 1993 года.

Из свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации Советского района г.Тулы, усматривается, что право собственности на квартиру <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, зарегистрировано за семьей Старостиной В.В. в администрации Советского района г.Тулы 15 апреля 1993 года в реестре за № на основании договора передачи № от 25 марта 1993 года.

Заявляя исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов: свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации Советского района г.Тулы, регистрационного удостоверения № от 07 июля 1993 года и договора передачи № 25 марта 1993 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец указал, что в договоре передачи № от 25 марта 1993 года и регистрационном удостоверении № от 07 июля 1993 года допущены ошибки в написании отчества ФИО1, а именно вместо «Кузьминична», указано «Кузминична».

Проверяя данные доводы, суд установил, что в свидетельстве о рождении № Подъемщиковой В.В. в графе мать указана ФИО1. В свидетельстве о смерти № ФИО1 отчество указано – Кузьминична.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в договоре передачи № от 25 марта 1993 года и регистрационном удостоверении № от 07 июля 1993 года допущены ошибки в написании отчества «Кузминична».

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Факт принадлежности вышеуказанных документов ФИО1 не может быть подтвержден в ином порядке.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации Советского района г.Тулы, регистрационного удостоверения № от 07 июля 1993 года и договора передачи № 25 марта 1993 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие все причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с действующим законодательством принять наследство возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок заявления о принятии наследства либо фактическим принятием наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имущества.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия Старостиной Валентиной Владимировной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что согласно свидетельства о рождении № Подъемщикова Валентина Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан – ФИО3, мать – ФИО1.

28 декабря 1963 года ФИО4 и Подъемщикова Валентина Владимировна заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Старостин, жене – Старостина, что подтверждается свидетельством о браке №.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09 февраля 1997 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно ответам Тульской областной нотариальной палаты и нотариуса г.Тулы Рогожниковой И.Н., поступившим на запросы суда, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь – Подъемщикова (Старостина) В.В.

Из содержания искового заявления Старостиной В.В. следует, что установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, ей необходимо с целью вступления в наследство и оформления права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: <адрес>

По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из содержания искового заявления, Старостина В.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство, открывшееся после смерти матери Подъемщиковой Е.К., приняла, поскольку зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, проживает в нем, несет необходимые расходы по ее содержанию.

Из справки № от 12 марта 2021 года, выданной специалистом ООО «Жилцентр», усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно со Старостиной Валентиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновой Ольгой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черновым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца о том, что фактически после смерти матери она наследство приняла, поскольку продолжила проживать в вышеуказанной квартире и нести необходимые расходы по ее содержанию, объективно ничем не опровергаются, оснований ставить данные обстоятельства под сомнение у суда не имеется.

Установив, что Старостина В.В. после смерти матери ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков (истцов по встречному иску) Чернова А.С. и Черновой О.В., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Старостиной В.В. в части установления факта принятия Старостиной Валентиной Владимировной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Приведённая правовая норма допускает возможность раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности между её участниками.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая вышеприведённые положения закона, суд полагает возможным исковые и встречные исковые требования удовлетворить, определить доли Старостиной Валентины Владимировны, ФИО1, Черновой Ольги Владимировны, Чернова Андрея Сергеевича в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли за каждым.

Установив, что Старостина В.В. после смерти матери ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Старостиной В.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Старостиной Валентины Владимировны к администрации города Тулы, Чернову Андрею Сергеевичу, Черновой Ольге Владимировне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования Чернова Андрея Сергеевича, Черновой Ольги Владимировны кСтаростиной Валентине Владимировне, администрации города Тулыоб определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, правоустанавливающих документов: свидетельства о регистрации права собственности, выданного главой администрации Советского района г.Тулы, регистрационного удостоверения №67 от 07 июля 1993 года и договора передачи № 25 марта 1993 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Старостиной Валентиной Владимировной наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, за Старостиной Валентиной Владимировной, ФИО1, Черновой Ольгой Владимировной, Черновым Андреем Сергеевичем по 1/4 доли в праве за каждым.

Признать за Старостиной Валентиной Владимировной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий