Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-371/12

Поступило в суд 28.03.2012 г.

                 ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                   г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

                                         Доленко Т.О.,

подсудимого                          Петрова В.Ю.,

защитника                                  Сошникова В.В.,

представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Заельцовский правовой центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА В.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Ю. на территории Октябрьского района г. Новосибирска совершил тайное хищение имущества М.Г.М. при следующих обстоятельствах.

01.12.2011 г. около 22 часов Петров В.Ю. совместно со своими знакомыми К.В.О. и М.Г.М. находился в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер № № регион, расположенной возле <адрес>, где решил тайно похитить имущество М.Г.М..

Осуществляя задуманное, в этот же день, в это время, находясь в том же месте, Петров, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля принадлежащий М.Г.М. сотовый телефон «Нокиа 5800» стоимостью 12.990 рублей. После чего Петров с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся, причинив М.Г.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Петров В.Ю. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Петров В.Ю. пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, себя не оговаривает, сокращенный порядок вынесения судебного решения, и последствия его принятия ему разъяснены.

Защитник Сошников В.В. подтвердил, что особый порядок принятия решения по делу Петрову В.Ю. разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Петров В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против принятия решения по делу в особом порядке.

Вина Петрова В.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Петрова В.Ю. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности Петрова В.Ю., обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих ответственность Петрова В.Ю. обстоятельств, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, совершение преступления впервые, а также его молодой возраст.

Также суд учитывает, что совершенное Петровым В.Ю. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Петрова В.Ю., который к уголовной ответственности привлекается впервые, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Петрова В.Ю. еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет.

Учитывая личность подсудимого Петрова В.Ю., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Петрову В.Ю. правил ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2-4 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░