Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 (2-10132/2021;) ~ М-6137/2021 от 30.06.2021

подлинник

дело №2-1142/2022

уид 24RS0048-01-2021-010069-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Е.Ю. к ООО «Форвард», Лукьянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, о взыскании с ООО «Форвард», Лукьянова Ю.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 170 563 рубля 70 копеек, расходов по направлению почтовой корреспонденции в размере 496 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 853 рубля. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Форвард» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 001 рубль под 21,5% годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Лукьяновым Ю.А. №-п01. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», а последнее уступило права ДД.ММ.ГГГГ Гошиной Е.Ю. по договору уступки прав требований №. Обязательства по возврату кредита ООО «Форвард» исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 170 563 рубля 70 копеек, из которых задолженность по кредиту 1 345 316 рублей 70 копеек, общая задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 921 194 рубля 88 копеек, общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 904 283 рубля 71 копейка. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец Гошина Е.Ю., её представитель Чупракова Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.109,112,120).

Ответчики ООО «Форвард», Лукьянов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли (л.д.109,111,114).

Представитель ответчика ООО «Форвард» Федякина Е.Ю., действует на основании устава, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.108), до начала судебного заседания направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.118), в удовлетворении которого отказано протокольным определением. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавала частично, своего расчета не представила (л.д.106).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали (л.д.109,110).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Форвард» заключено кредитное соглашение № на сумму 2 000 001 рубль под 21,5% годовых сроком на 1 825 дней, для приобретения имущества (автотранспорта, оборудования, спецтехники) (л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.12 Общих условий кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

По условиям п. 6.1 Особых условий кредитного договора, неустойка, предусмотренная договором, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Как следует из графика платежей, кредит должен погашаться ежемесячными платежами, который составляет 55 132 рубля 37 копеек, за исключением первого и последнего. Последний платеж вносится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства с Лукьяновым Ю.А. №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе обязательства по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов, комиссий по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начисленным в соответствии с договором, а также расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного договора (л.д.16-17).

Срок действия договора поручительства с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком ООО «Форвард» получен, однако платежи в счет погашения долга заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.57-68).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Форвард» (л.д.20-21,22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошиной Е.Ю. был заключен договор уступки прав №, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором все имущественные права (требования) Цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к Цессионарию в полном объеме переходят права, возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке (л.д.26-30).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Форвард» перешло Гошиной Е.Ю.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиками не оспоренного, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 5 170 563 рубля 70 копеек, из которых 3 912 430 рублей 05 копеек сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 258 133 рубля 65 копеек сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7-10).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, установленную законом и договором поручительства солидарную ответственность заемщика и поручителя по обязательствам кредитного договора, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд находит заявленные Гошиной Е.Ю. исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ООО «Форвард», Лукьянова Ю.А. в пользу Гошиной Е.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 170 563 рубля 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ООО «Форвард», Лукьянова Ю.А. пользу истца Гошиной Е.Ю. солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 853 рубля по уплате государственной пошлины, 496 рублей 28 копеек по направлению почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е.Ю. к ООО «Форвард», Лукьянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форвард», Лукьянова Ю.А. в солидарном порядке в пользу Гошиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 170 563 рубля 70 копеек, судебные расходы в размере 21 349 рублей 28 копеек, а всего 5 191 912 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 07.02.2022 года.