Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3638/2012 от 18.06.2012

Судья Миронюк О.В. № 22-3638/2012

Кассационное определение

г. Волгоград 17 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Мозговца П.А.,

судей Гордейчика С.А., Ковалева С.Н.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2012 года кассационное представление прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайки В.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года, в соответствии с которым

Батраков Д.С., <.......>

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитников Сычёвой Л.А. и Силаевой О.И., полагавших приговор суда изменить, мнение прокурора Комарова С.С., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Батраков Д.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга, и в открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А. указывает на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что содеянное по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью подлежит квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). При назначении наказания, по мнению автора кассационного представления, следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ, а не ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит приговор суда изменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены.

Однако при квалификации действий осужденного и назначении наказания судом допущены ошибки.

Поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью совершено в период действия п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), судебная коллегия полагает необходимым квалифицировать содеянное осужденным по названной статье.

Из приговора подлежит исключению ссылка на ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку наказание по делам, рассмотренным в особом порядке, необходимо назначать по ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия считает нужным назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2012 года в отношении Батракова Д.С. изменить.

Исключить из приговора ссылку на применение ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Квалифицировать действия Батракова Д.С. по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью по п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить по данной статье наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный в <адрес>

Верно

Судья С.А. Гордейчик