Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7755/2019 ~ М-3057/2019 от 27.03.2019

копия

Дело № 2-7755/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-003760-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Министерства транспорта Красноярского края к Зотину Николаю Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта Красноярского края обратилось в суд с иском к Зотину Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 126 151,77 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Красноярского края транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза.

В судебном заседании представитель Зотина Н.В. – Зорыч О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против рассмотрения настоящего дела в суде общей юрисдикции, поскольку полагал, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Зотина Н.В. является индивидуальным предпринимателем, транспортное средство эксплуатируется с целью получения прибыли.

Представитель истца Министерства транспорта Красноярского края, ответчик Зорыч О.В., представитель третьего лица КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», извещенные о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав Зорыча О.В., оценив представленные в дела документы, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных истцом в дело акта № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, свидетельства серии 2402 № о регистрации транспортного средства, свидетельства серии № № о регистрации транспортного средства: Зотин Н.В. является владельцем автомобиля «<данные изъяты>» и прицепа «<данные изъяты>», при эксплуатации которых ДД.ММ.ГГГГ установлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что причинило автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Красноярского края вред, по расчетам истца, в размере 126 151,77 руб.

Исходя из Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом «<данные изъяты>» передвигался ДД.ММ.ГГГГ по дорогам общего пользования и межмуниципального значения Красноярского края с целью коммерческой перевозки груза от грузоотправителя АО «Красноярская региональная энергетическая» к грузополучателю Кодинский участок филиала АО «Красноярская региональная энергетическая».

Исходя из Сведений ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе, содержащей в открытых источниках (интернет-сайт www.nalog.ru), с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зотин Н.В. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что причинившее вред дорогам при перевозке тяжеловесного груза транспортное средство «<данные изъяты>» с прицепом «<данные изъяты>» является специализированным транспортным средством, предназначенным для коммерческой перевозки грузов, суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской, а потому подлежит рассмотрению арбитражным судом, - в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу и разъясняет истцу право обратиться к ответчику с аналогичными требованиями в арбитражный суд, с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства транспорта Красноярского края к Зотину Николаю Владимировичу о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков