Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 ~ М-293/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-290-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года                    г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.А. к Радченко Н.А. и Радченко Н.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать совместным для ответчиков обязательство по договору займа, заключенного им с Радченко Н.А. 10 декабря 2009 года на сумму 900 тысяч рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся сумму долга в сумме 450 тысяч рублей, а также судебные расходы в виде 7.700 рублей госпошлины и 1.500 рублей, затраченных на оформление доверенности представителя. В обоснование иска Ткаченко В.А. указал, что 10 декабря 2009 года дал в долг Радченко Н.А. 900 тысяч рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Из этого долга Радченко Н.А. вернул только 450 тысяч рублей. Оставшуюся сумму долга Радченко Н.А. должен выплачивать со своей бывшей супругой Радченко Н.Г., так как полученные в долг деньги пошли на ремонт общего дома супругов Радченко.

В ходе рассмотрения дела истец через своего представителя Эксарова С.П. подал в суд заявление, в котором изменил свои исковые требования, просил взыскать долг в сумме 450 тысяч рублей только с Радченко Н.А., также просил в счет погашения задолженности Радченко Н.А. перед истцом обратить взыскание на 1\2 долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу .............., выделив его в натуре.

В связи с тем, что истец отказался от своих исковых требований к Радченко Н.Г., она была исключена из числа сторон по делу.

Ответчик Радченко Н.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что долг у него в сумме 450 тысяч рублей перед истцом действительно имеется, но выплачивать его они должны вместе с бывшей супругой Радченко Н.Г.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому Радченко Н.А. признает наличие долга перед истцом в сумме 450 тысяч рублей по договору займа от 10.12.2009 года, и в счет погашения долга передает истцу в собственность принадлежащую ему 1\4 долю земельного участка по адресу ............... Ткаченко В.А. отказывается от своих исковых требований в остальной части. Мировое соглашение является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности на 1\4 долю вышеуказанного земельного участка за Ткаченко В.А.

Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает ничьих иных законных прав и интересов, не противоречит закону, в связи с чем утверждается судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Эксаровым С.П. и ответчиком Радченко Н.А., согласно которому:

- Радченко Н.А. признает наличие долга перед истцом в сумме 450 тысяч рублей по договору займа от 10.12.2009 года.

- В счет погашения долга Радченко Н.А. передает Ткаченко В.А. в собственность принадлежащую ему 1\4 долю земельного участка по адресу ...............

- Ткаченко В.А. отказывается от своих исковых требований в остальной части.

- Мировое соглашение является достаточным основанием для государственной регистрации права собственности на 1\4 долю земельного участка по адресу ..............а Ткаченко В.А..

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по     гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

                Судья