Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 04.06.2019

УИД:

№ 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Завитинск 18 июня 2019 г.

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.

подсудимого Макарова М.Е.,

защитника - адвоката ФИО10 представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макарова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в установленном законом порядке погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, постановлением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.Е. совершил незаконные действия по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут местного времени Макаров М.Е. проходил около <адрес> когда увидел куст дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Макаров М.Е. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ <***>, которые сложил в полимерный пакет желтого цвета.

Таким образом, Макаров М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут местного времени умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 83 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут местного времени Макаров М.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, полимерный пакет желтого цвета <***> <***> поместил под одетую на нем куртку, и таким образом незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), направился в сторону гаража, расположенного во дворе <адрес>, когда в пути следования в 13 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Белогорского ЛО МВД России на транспорте и на этом же месте в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ выбросил на землю полимерный пакет с незаконно хранящимся у него наркотическим средством. В период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят принадлежащий Макарову М.Е. полимерный пакет желтого цвета с незаконно приобретенным им и незаконно хранившимся у него наркотическим средством.

Таким образом, Макаров М.Е., умышленно, незаконно хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - канабис (марихуану) постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество - 83 грамма, относящейся к значительному размеру, в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от места незаконного приобретения наркотического средства, <адрес>, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Действия подсудимого Макарова М.Е. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Белогорского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство Макарова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное им добровольно, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, и подписанное подозреваемым Макаровым М.Е. и его защитником.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Макаров М.Е. обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При этом как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Макаров М.Е. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он (Макаров М.Е.) осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. При этом в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый Макаров М.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, убедившись в отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

При этом возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: протокол допроса подозреваемого Макарова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69); протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56); протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59); протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51); протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53); протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); протокол проверки показаний на месте подозреваемого Макарова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-81).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Макарову М.Е. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Поскольку Макаров М.Е., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, то есть действуя умышленно, без соответствующего разрешения, то есть действуя незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут незаконно приобрел и впоследствии до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 83 грамма, размер которого с учетом примечания 2 к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному, то указанные действия Макарова М.Е. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Макарова М.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Макарову М.Е. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Макаров М.Е. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: Макаров М.Е. ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью без регистрации, официально не работает, имеет временные заработки, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, согласно справке-характеристике ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.Е. проживает по адресу <адрес> совместно с матерью, не работает, со слов соседей по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, скрытный, уравновешенный, склонен к совершению повторных преступлений; на учете у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.Е. <***>

Правильность выводов заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они надлежащим образом оформлены, мотивированы и лишены противоречий, даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, в качестве которой судом расцениваются объяснения Макарова М.Е., данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, которые соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ, даны добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - <***>.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (простой).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Макарова М.Е., суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Макарова М.Е., его имущественное и семейное положение, занятую подсудимым бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Макарова М.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Макарову М.Е. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить Макарову М.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление пока еще возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Поскольку при назначении наказания Макарову М.Е. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку Макаров М.Е. не является лицом впервые совершим данное преступление.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете желтого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – 80,55 грамм, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами рук Макарова М.Е., прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, изъятые протоколом смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова М.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, – подлежат уничтожению; протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ДД.ММ.ГГГГ,- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Макаров М.Е. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Макарову М.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Макарова М.Е. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Возложить на Макарова М.Е. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно, два раза в месяц являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении, в установленные данным органом дни;

- пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения, избранную в отношении Макарова М.Е., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете желтого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, постоянной массой наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество – 80,55 грамм, прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами рук Макарова М.Е., прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, изъятые протоколом смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова М.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, – уничтожить; протокол смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст

1-78/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Свободненский транспортный прокурор К.С. Фролов
Тимошенко Андрей Владимирович
Ответчики
Макаров Михаил Евгеньевич
Другие
Матвийчук Оксана Георгиевна
Кан Елена Валерьевна
Суд
Завитинский районный суд Амурской области
Судья
Хробуст Наталья Олеговна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
zavitnskiy--amr.sudrf.ru
04.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
04.06.2019Передача материалов дела судье
05.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
18.06.2019Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее