Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2014 от 05.03.2014

Административное дело №12-8/2014    

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 марта 2014 г.                              г. Краснослободск

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Л.А. Чижикова,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коршева Д. Н.,

при секретаре Г.В.Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршева Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Коршева Д. Н., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 17 июня 2013 г. по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 февраля 2014г. по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации в виде административного ареста сроком на 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. Д.Н.Коршев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 11 час. 31 мин. 06 марта 2014 г., то есть после отбывания наказания, назначенного постановлением от 24 февраля 2014 г.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Д.Н.Коршев подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 марта 2014 г., назначить ему наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на суровость наказания. При этом просит учесть раскаяние в содеянном, отбытый срок, то, что на его иждивении находится малолетний ребенок, доход его семьи состоит из его заработка, и то, что, отбывая новое наказание, он потеряет работу, а его семья лишится средств к существованию.

В судебном заседании Д.Н.Коршев доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судья, выслушав объяснения Д.Н.Коршева, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста.

Согласно пункту 2 Положения о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2002 г. №726, арестованные содержатся под стражей в специальных приемниках органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу пункта 14 Положения о порядке отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2002 г. №726, арестованные обязаны выполнять требования режима содержания, определяемые правилами внутреннего распорядка специальных приемников, утверждаемыми Министром внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 54 Правил внутреннего распорядка специальных приемников для содержания лиц, арестованных в административном порядке (Приложение 4 к Приказу МВД РФ от 6 июня 2000 г. № 605дсп), лица, подвергнутые административному аресту, могут быть использованы с их согласия на физических работах. При помещении арестованного в специальный приемник с него берется письменное согласие быть трудоиспользованным на протяжении срока ареста.

В судебном заседании мировой судья установил, что 27 февраля 2014 г. в 13 часов, Д.Н.Коршев, отбывая административное наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 февраля 2014 г., в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно, находясь на физических работах на территории ММО МВД России «Краснослободский», самовольно оставил место отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА №271675 от 01 марта 2014 г. (л.д. 3), рапортом начальника ИВС ММО МВД России «Краснослободский» В*** от 27 февраля 2014г. (л.д.4), постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 24 февраля 2014 г. (л.д. 5), заявлением Д.Н.Коршева об использовании его на физических работах в течение всего срока отбывания административного ареста (л.д.9), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, сам Д.Н.Коршев в жалобе не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья правильно квалифицировал действия Д.Н.Коршева по части 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Д.Н.Коршева к административной ответственности по части 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено Д.Н.Коршеву в пределах санкции части 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Оснований для назначения Д.Н.Коршеву наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкции, установленной законом, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации предусмотрены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Между тем, при назначении наказания мировой судья необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - наличие на иждивении у Д.Н.Коршева малолетнего ребенка, 00.00.00. года рождения, в связи с чем необходимо снизить назначенное наказание.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. подлежит изменению, назначенное Д.Н.Коршеву наказание снижению до 04 суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Коршева Д. Н. изменить, снизить наказание до 04 суток административного ареста.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья -                                  Л.А. Чижикова