Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2019 ~ М-1264/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1587/19

18RS0023-01-2019-001760-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца, ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на три года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Удмуртской Республике о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике о взыскании неустойки. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов на <адрес> около <адрес>, водитель ФИО2, управлявший автомобилем Лада Приора, г/н №, при движении совершил выезд на сторону встречного движения, где совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Мицубиси, г/н №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер причиненных моему автомобилю повреждений указывают на причинно-следственную связь нарушения ПДД водителем ФИО2, а именно пункта 8.6 Правил дорожного движения, с причинением вреда принадлежащему ему автомобилю. С доводом о том, что истец не злоупотребил правом, предоставил все имеющиеся сведения и документы, необходимые для принятия решения, согласился Сарапульский городской суд, взыскав, в том числе штраф в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ Сарапульский городской суд вынес апелляционное определение по делу №, которым взыскал с ответчика, в том числе 19250 рублей страховое возмещение. Заявление о событии, имеющем признаки страхового события, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ; фактически доплата в сумме 19250 рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил 445 дней. 19250 руб./100 х 445 дней = 85662,5 руб.- неустойка в соответствии с законом об ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в его пользу 85662,5 рублей - неустойки, 8000 рублей - оплата услуг представителя.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика, ПАО СК «Росгосстрах», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительном заседании поддержал заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме. Не оспаривает, что к финансовому уполномоченному в досудебном порядке истец не обращался.

Выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Удмуртской Республике о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Статья 32 Закона № 123-ФЗ указывает, что положения п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ), страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона № 123-ФЗ.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по:

- обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм),

- страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до 500 000 рублей,

- добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до 500000 рублей.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченного становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусматривает обязательное направление заявления (претензия) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

В законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть оставлены без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО1 поступило в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

При этом суд находит обоснованными доводы возражений ответчика о несоблюдении установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истец не обращался к финансовому уполномоченному, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Удмуртской Республике о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.