Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2017 от 03.10.2017

уголовное дело №1-305/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                 13 ноября 2017 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Титовой Н.В.

подсудимого: Белоцкого В.В.,

защитника: адвоката Макарова А.В., представившего ордер и удостоверение,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоцкого В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоцкий В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия ; совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; осуществил угрозу убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года около 03 часов 00 минут Белоцкий В.В. находился по месту своего жительства в помещении комнаты зала <адрес> <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1. В это время Белоцкий В.В., сидел в кресле зала указанного квартиры и употреблял пищу, при этом в одной руке держал кухонный нож. Испытывая материальные затруднения, Белоцкий В.В., демонстрируя нож, стал требовать от Потерпевший №1, которая лежала на диване, расположенном рядом с ним, денежные средства, на что последняя ответила отказом. Получив отказ, у Белоцкого В.В. достоверно знавшего о наличии денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападения на последнею с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, с угрозой применением к Потерпевший №1 насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предмета в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Белоцкий В.В., 10 июня 2017 года около 03 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, склонился над Потерпевший №1 и, используя в качестве оружия кухонный нож, приставил его к шее потерпевшей, высказав в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившуюся в словах:- «Если ты не дашь мне сейчас денег - 2 000 рублей, я тебя убью», которую при данных обстоятельствах Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровья Потерпевший №1 была вынуждена отдать требуемую Белоцким В.В. денежную сумму, взяв которую из своей женской сумки, передала последнему. В этот момент Белоцкий В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечения материальной выгоды, понимая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, взял, тем самым открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 000 рублей.

    После чего Белоцкий В.В. удерживая при себе открыто похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Белоцкого В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

13 июля 2017 года около 03 часов 00 минут Белоцкий В.В. находился в помещении зала по месту своего проживания в <адрес> <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1. В этот момент Белоцкий В.В., испытывавший материальные затруднения, попросил у Потерпевший №1 денежные средства на что получил отказ. После чего Белоцкий В.В. обратил свое внимание на принадлежащую Потерпевший №1 цепочку из золота 375 пробы (9К) стоимостью <данные изъяты> с кулоном в виде православного креста из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на шее последней. При этом у Белоцкого В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных ювелирных изделий с целю последующей реализации похищенного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, 13 июля 2017 года около 03 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, склонился над лежащей на диване Потерпевший №1, и резко сорвал с ее шеи вышеуказанную цепочку из золота 375 пробы (9К), с кулоном в виде православного креста из золота 585 пробы, принадлежащие последней общей стоимостью <данные изъяты>. Однако, в результате рывка, цепочка из золота разорвалась на две части, одна часть которой, длиной 27,5 см весом 2,18 грамма стоимостью <данные изъяты> осталась в руке Белоцкого В.В., которую он тем самым открыто похитил, а кулон в виде православного креста из золота вместе с оставшимся фрагментом цепочки упал на диван рядом с потерпевшей. Завладев, таким образом, то есть открыто похитив фрагмент цепочки из золота 375 пробы длиной 27,5 см., весом 2,18 грамма, стоимостью <данные изъяты>, Белоцкий В.В. удерживая при себе открыто похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Белоцкого В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

13 июля 2017 года, около 03 часов 10 минут, Белоцкий В.В. после совершения в отношении Потерпевший №1, открытого хищения имущества, находясь в помещении <адрес> <адрес> подошел к входной двери с целью покинуть указанную квартиру и скрыться с места совершения преступления. Однако, в этот момент, к нему подошел Потерпевший №2, который желая пресечь преступные действия своего брата- Белоцкого В.В. преградил путь, не давая покинуть ему квартиру. В этот момент, между Белоцким В.В. и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого у Белоцкого В.В. в результате сложившихся личных неприязненных отношений, и пытающего скрыться с места совершения указанного преступления, удерживавшего при себе ранее открыто похищенное имущество, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2.

Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №2,- Белоцкий В.В. 13 июля 2017 года около 03 часов 10 минут направился в помещении кухни указанной квартиры, где приискал деревянную скалку, взяв которую, в указанную время и дату, находясь в помещении коридора <адрес> <адрес>, с силой нанес Потерпевший №2 один удар по телу с левой стороны в области ребер, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Белоцкий В.В. имеющийся при себе деревянной скалкой, с силой нанес один удар в теменную область головы Потерпевший №2 от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. При этом Белоцкий В.В., действуя умышленно, с целью запугивания потерпевшего, желая вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты Потерпевший №2 как реальная угроза для жизни и здоровья, в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции, находясь в непосредственной близости от потерпевшего после нанесения указанных ударов деревянным предметом, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную в словах: «Если ты меня не выпустишь, я тебя убью!» При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Белоцкого В.В., явное физическое превосходство над потерпевшим, высказанные в его адрес угрозы, а также применение насилия, Потерпевший №2 воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасался их осуществления,

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым Потерпевший №2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Белоцкий В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, максимальный срок наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Белоцкого В.В. по преступлению совершенному 10 июня 2017 года по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия; действия Белоцкого В.В. по преступлениям совершенным 13 июля 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

    Белоцкий В.В. совершил тяжкое преступление, преступление небольшой и преступление средней тяжести.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений суд признает обстоятельство, определенное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Так как суд признал смягчающими обстоятельствами, обстоятельства определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в соответствии с которой, наказание не может быть назначено более двух третей наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель просил не признавать отягчающим наказание обстоятельством алкогольное опьянение, так как в деле отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на влияние алкоголя на совершение Белоцким В.В. преступления.

Суд находит, что хотя Белоцкий В.В. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Белоцкого В.В., степени опьянения при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Белоцкого В.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.42), на учетах в ОГУЗ «СОПКД» и в ОГУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.33,35), ранее не судим (т.2 л.д.23-24).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы №462 от 22 августа 2017 года Белоцкий В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.2). Однако, степень указанных изменений выражена не столь значительно и не лишала Белоцкого В.В., в момент инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний, какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, лишающего Белоцкого В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. Психического расстройства связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией Белоцкий В.В. не страдает. Нуждается в лечение и медико-социальной реабилитации у наркологов. (т.1 л.д.234-235).

Выявленный экспертами «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.2), суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, просивших не лишать Белоцкого В.В. свободы, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, суд находит возможным при назначении Белоцкому В.В. наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду отказа потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белоцкого В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание :

по ст.162 ч.2 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы;

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 8-ми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Белоцкого В.В. обязанности: в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Смоленской области, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Смоленской области, в течении 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальной реабилитацию у врачей наркологов.

Меру пресечения Белоцкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Белоцкому В.В. прекратить в виду отказа Потерпевший №1 от исковых требований.

Вещественные доказательства:

-кухонный нож, деревянную скалку-уничтожить;

- цепочку из золота <данные изъяты> пробы и крестик из золота <данные изъяты> пробы - передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий                    А.Б.Ланцов