Решение по делу № 2-1054/2012 ~ М-1104/2012 от 26.06.2012

Дело №2-1054/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б.

при секретаре У

рассмотрев 12 июля 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям ООО «Р», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми к Д.У.Ш о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Р», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми обратился в суд с иском к Д.У.Ш, которым просит суд взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за подачу данного иска в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Д.У.Ш, управлявшего автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, автомашине ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Е» на праве собственности, были причинены механические повреждения. Филиалом ООО «Р» в Республике Коми, в котором застрахована гражданская ответственность Д.У.Ш, выплачено ООО «Е» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Но поскольку ответчик на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с подп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, а также согласно ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан возвратить произведенной истцом страховой выплаты ООО «Е» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Р», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.У.Ш в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Судебная повестка, направленная по адресу: ..., вернулась в адрес Усинского городского суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 Д.У.Ш, управляющий автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «..., выбрав неправильную превышенную скорость движения, не учтя расстояния (дистанцию) до движущегося впереди в попутном направлении автомашины ..., государственный регистрационный знак №, потерял контроль над управлением транспортным средством и совершил столкновение с ней, причинив автомашине ... механические повреждения (копия справки о дорожно-транспортном происшествии на л.д. 8, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 9)

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Р», о чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан страховой полис серии № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком факт ДТП с участием Д.У.Ш признан страховым случаем и ООО «Е» выплачено страховое возмещение сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 29,30).

Согласно пп. б п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ответчика Д.У.Ш в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), постановлением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. (л.д. 42).

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми исковых требований к Д.У.Ш о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании расходы, понесенные истцом, состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3).

По мнению суда, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь пп. б п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 88, 98, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми к Д.У.Ш о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Д.У.Ш в пользу ООО «Р», в лице филиала ООО «Р» в Республике Коми сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> руб., а всего - <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                         С.Б. Зайцев