Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 от 04.05.2023

                          Дело № 2-6/2020

                           25RS0005-01-2018-002522-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Вишневской С.С.

при секретаре                                                                  Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешенко Владимира Алексеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Стешенко В.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 78 100 руб., а в соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость ущерба причиненного истцу составляет 218 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с просьбой доплатить страховое возмещение. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а также штраф.

В последствии истец неоднократно изменял размер заявленных требований, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113 298 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 248 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., финансовую санкцию – 1 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы связанные с составлением экспертных заключений в размере 22 500 руб., услуг представителя – 15 000 руб., изготовлением копий – 3 045 руб., составлением доверенностей - 4 800 руб., а также штраф в размере 56 649 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд учесть надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по реализации права страхователя в виде возмещения ущерба в размере произведенной выплаты. В случае удовлетворения требований ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер расходов оплаты услуг представителя и морального вреда до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу ч. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

                                    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которой является истец. Ответственность Стешенко В.А. застрахована по договору страхования САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 78 100 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Стешенко В.А. провел независимую экспертизу, в соответствии с выводами экспертного заключения, составленного экспертом ООО «Компания Эксперт Плюс» стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Тайота Марк 2», государственный регистрационный знак Е 580 АК составляет 218 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с просьбой выплатить страховое возмещение, неустойку.

Для определения размера расходов, необходимых для восстановления автомашины по ходатайству стороны ответчика судом дважды назначалась экспертиза. В соответствии с выводами экспертного заключения № составленного экспертом общества с ограниченной ответственностью «Примавтоэксперт» стоимость ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 398 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта, подготовившего экспертное заключение и в обоснованности сделанных им выводов, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства был определен экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В связи с чем, при определении размера страхового возмещения, суд руководствуется экспертным заключением №, составленным экспертом общества с ограниченной ответственностью «Примавтоэксперт».

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113 298 руб. ( 191 398 руб. – 78 100 руб.)

Расходы, связанные с проведением экспертиз так же подлежат взысканию с ответчика в размере 22 500 руб.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Исходя из приведенных норм права и актов разъяснения, с учетом установленных обстоятельств и заявленных исковых требований, истец имеет право на взыскание с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., поскольку с учетом положений части 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени) не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным, снизить размер неустойки до 200 000 руб.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер финансовой санкции составляет 1 400 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения в установленный срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой определить с учетом требований, предусмотренных ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разумности и справедливости в 5 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф 56 649 руб.

В силу положений п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Оснований для освобождения страховщика от уплаты штрафа, а так же для уменьшении размера штрафа, с учетом снижения размера неустойки и при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца на копировальные работы в размере 3 045 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции Стешенко В.А. оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объема заявленных требований, а так же объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает взысканию с ответчика в пользу Стешенко В.А. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Кроме этого суд полагает необходимым взыскать расходы истца, связанные с составлением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 руб., оснований для взыскания расходов, связанных с составлением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 6 633 руб. (6 333+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Стешенко Владимира Алексеевича страховое возмещение в размере 113 298 руб., неустойку в размере 200 000 руб., финансовую санкцию в размере 1 400 руб., штраф 56 649 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., за составление экспертных заключений 22 500 руб., за копировальные работы 3 045 руб., за составление нотариальной доверенности 2 400 руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 633 руб.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                  С.С.Вишневская