Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2017 от 04.05.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Литвину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Литвину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92564 руб. 43 коп., из которых: 65 413,05 рублей – задолженность по основному долгу, 1100,40 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3241,45 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 22809,53 рублей – штрафные проценты. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2976,93 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: белый, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах 540 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Кадаранов Б.М., собственник заложенного имущества, не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем предоставления заемщиком банку заявление на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего, в том числе, предложение (оферту) заемщика заключить договор о предоставлении кредита, и акцепта банком этой оферты путем зачисления суммы кредита на счет, состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В рамках кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 92564 руб. 43 коп., из которых: 65 413,05 рублей – задолженность по основному долгу, 1100,40 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3241,45 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 22809,53 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил сумму кредита на счет ответчика, далее произведя платежи по поручениям владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 2.11 заявления, погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 7528,00 рублей ежемесячно.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.9 заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.5.2 общих условий истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 456444,17 рублей, из которых: 352719,70 рублей – задолженность по основному долгу, 12151,63 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 18485,61 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, 73087,23 рублей – штрафные проценты.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 456444,17 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, который в силу п.п. 3 и 5.2 заявления считается заключенным в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п. 3 заявления путем совершения банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки банком ответчику письма-извещения о принятии в залог.

Предметом залога по данному договору является автомобиль Toyota Corolla, (VIN) №, двигатель №, кузов № шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила 540 000 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - Toyota Corolla, (VIN) № двигатель № кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, определив начальную продажную стоимость – 540 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2976,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 334, 348, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Литвина Максима Юрьевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 564 (девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Взыскать с Литвина Максима Юрьевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Corolla, (VIN) №, двигатель №, кузов № шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 540 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья