Решение по делу № 2-534/2015 ~ М-684/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-534/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 26 ноября 2015 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Голятиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала к Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Н.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время     АО «Россельхозбанк») и Н.А.Н. было заключено соглашение о кредитовании путем присоединения от <дата> №, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. Просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик Н.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации.

Суд на основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия не явившего ответчика.

В поступившем в адрес суда заявлении исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, просил суд принять признание иска о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком Н.А.Н. в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, с заявлением ответчика Н.А.Н., исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании «открытых» процентов за пользование кредитом, исходя из ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения между сторонами проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты за пользование займом в твердой сумме взысканы по состоянию на <дата> «открытые» проценты подлежат начислению на сумму оставшейся суммы основного обязательства, начиная с <дата>, и до дня фактического исполнения основного обязательства, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором в 22 % годовых.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░