Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2015 ~ М-2555/2015 от 05.08.2015

2-3180/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Андриянова А.В.

при секретаре Лагуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Пушкову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику Пушкову Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 19 августа 2013 г. между ОАО «Уралсиб» и Пушковым Р.П. заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 337 000 руб. под 17,5% годовых в сроки, установленные графиком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и образованием просроченной задолженности, 25.05.2015 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Заемщик оставил требование без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 290777 руб. 55 коп. –задолженность по кредиту, 26685 руб. 07 коп.- задолженность по уплате процентов, 5000 руб. -прочие неустойки. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6425 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пушков Р.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, 19 августа 2013 г. между ОАО «Уралсиб» и Пушковым Р.П. заключен кредитный договор . Ответчику предоставлен кредит в размере 337 000 руб. под 17,5% годовых в сроки, установленные графиком, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от -Дата- и выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик свои обязательства по внесению очередных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 6.3. 6.3.1., 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком (должником) срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что Ответчиком допущена просрочка погашения кредита, начисление банком штрафа является обоснованным.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности Ответчика на 10.06.2015 года составляет 322462 руб. 62 коп., в том числе: 290777 руб. 55 коп. –задолженность по кредиту, 26685 руб. 07 коп.- задолженность по уплате процентов, 5000 руб. -прочие неустойки.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный Истцом, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

При этом расчет суммы задолженности по основному долгу, составленный Истцом на 10.06.2015 г, соответствует периоду задолженности, условиям договора о сроках погашения кредита и сумме ежемесячного перечисления денежных средств.

В связи с изложенным, сумма основного долга в размере 290777 руб 55 коп. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с кредитным договором процентная ставка по кредиту составляет 17,5% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом судом проверен, произведен верно. Суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца за период с 20.08.2013 г. по 10.06.2015 г. задолженность по уплате процентов в размере 26 685 руб. 07 коп.

Определяя размер взыскиваемой неустойки суд приходит к выводу, что с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральным и законами о налогах и сборов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6425 руб. (платежное поручение от -Дата- г.)

Руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Пушкова Р.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 322 462 ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 290777 ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 26 685 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6425 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-3180/2015 ~ М-2555/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралсиб"
Ответчики
Пушков Роман Петрович
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Андриянов Алексей Васильевич
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
05.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Подготовка дела (собеседование)
25.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2015Судебное заседание
25.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее