Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22716/2014 от 30.09.2014

Судья Гордеев И.И. дело № 33-22716/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелев А.Л.,

судей Колесник Н.А., Немовой Т.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ «Волна» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузьминой Т.Д., Марченко М.Д., Грачева В.Н., Степановой М.Х., Ермака Н.И., Улина П.Н. к СНТ «Волна» о признании факта прекращения членства в СНТ «Волна», обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования, за исключением сетей электроснабжения СНТ «Волна» на тех же условиях и с такими же размерами платы, как с членами СНТ «Волна», взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истцов Кузьминой Т.Д., Марченко М.Д., Грачева В.Н., Степановой М.Х., Ермака Н.И., представителей СНТ «Волна»,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с данным иском в суд, указывая, что они являются собственниками земельных участков в СНТ «Волна», <данные изъяты> подали заявление о выходе из членов СНТ с выделом доли в совместной собственности, созданной за счет целевых взносов членов СНТ, однако ответа от СНТ «Волна» не поступило, в связи с чем, просят признать в судебном порядке факт прекращения членства в СНТ, обязать СНТ заключить с ними договор о прядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, за исключением сетей электроснабжения, на тех же условиях и с такими же размерами платы, как с членами СНТ «Волна».

Решением суда требования истцов были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, пояснения явившихся лиц, судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 198 ГПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от <данные изъяты> <данные изъяты> резолютивная часть решения суда должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного акта и содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что истцы просят обязать СНТ «Волна» заключить с ними договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования, за исключением сетей электроснабжения СНТ «Волна» на тех же условиях и с такими же размерами платы, как с членами СНТ «Волна», в связи с прекращением членства в СНТ.

Усматривается, что СНТ «Волна» представлен проект договора, утвержденный общим собранием СНТ «Волна», дополнительные замечания к договору, протокол разногласий к договору и проект договора доверительного управления имуществом общего пользования СНТ «Волна».

Как следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты> г., судом исследовались представленные договоры.

В мотивировочной части решения, суд указывает на обязанность СНТ «Волна» заключения договора с каждым из истцов, а в связи с тем, что стороны не пришли к согласию по условиям договора, то условия договора должны быть определены в судебном порядке, однако условия договора не прописаны.

В резолютивной части решения суд обязывает заключить с каждым из истцов, ведущих садоводства в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования, за исключением сетей электроснабжения СНТ «Волна» на тех же условиях и с такими же размерами платы, как с членами СНТ «Волна», при этом текст договора, определенного судом к заключению между сторонами, не изложен, что делает невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять гражданское дело иску Кузьминой Т.Д., Марченко М.Д., Грачева В.Н., Степановой М.Х., Ермака Н.И., Улина П.Н. к СНТ «Волна» о признании факта прекращения членства в СНТ «Волна», обязании заключить договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и иного имущества общего пользования, за исключением сетей электроснабжения СНТ «Волна» на тех же условиях и с такими же размерами платы, как с членами СНТ «Волна», взыскании судебных расходов, с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи