Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2015 ~ М-218/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <...>

Советский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Микляевой И.А. Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Микляевой И.А. и Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП Микляевой И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 22.05.2015г. под 19 процентов годовых. Согласно выписке по счету клиента, кредитор 24.05.2012г. зачислил сумму кредита <данные изъяты> руб. на расчетный счет заемщика. В ту же дату заемщик снял всю сумму через кассу банка. Одновременно, между истцом и Гладковой Н.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по возврату основной суммы кредита. Микляевой И.А. производилось погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом по 24.02.2014г. После этого заемщик перестал вносить денежные средства за счет погашения основного долга. По состоянию на 26.01.2015г. задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма неустойки, из которой: <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Оборотова И.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Микляева И.А. и Гладкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Микляевой И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 22.05.2015г. под 19 процентов годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных «ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении, в дату платежа, указанную в заявлении - 05 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном п. 8.2.3 Общих условий. заемщик, ДД.ММ.ГГ ответчик был ознакомлен с информацией о графике внесения ежемесячных платежей. Сумма ежемесячного платежа согласно заявлению на кредит составляет <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету заемщика в погашение задолженности заемщик производил платежи до 24.02.2014г. с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно кредитному договору денежные средства от заемщика не поступают.

Общая сумма задолженности на 26.01.2015г. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 8.8.2 договора при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. Согласно тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Одновременно, 24.05.2012г. между истцом и Гладковой Н.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по возврату основной суммы кредита.

ДД.ММ.ГГ Микляевой И.А. было направлено требование, в котором указано на наличие образовавшейся задолженности и предложено в течение 30 дней погасить задолженность в полном объеме.

Требование банка Микляева И.А. не исполнила, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением Микляевой И.А. обязательств перед банком по своевременному погашению кредита и процентов по нему с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма неустойки, из которой: <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Также в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого необходимо взыскать в счет оплаты госпошлины, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Микляевой И.А., Гладковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Микляевой И.А. и Гладковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма неустойки, из которой: <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку оплаты основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Микляевой И.А. и Гладковой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд <...> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Макарова