Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1256/2013 ~ М-827/2013 от 19.03.2013

№ 2-1256/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца – Манько О.И.

при секретаре Аксёновой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бажановой С.О. к Полехиной Е.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бажанова С.О. (в лице представителя по доверенности Манько О.И.) обратилась в суд с иском к ответчику Полехиной Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года по делу № 1-16/2010 Полехина Е.Н. была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 406 920 рублей, который исчисляется из следующего: квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.03.2005 г. на сумму 350000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 28/11 от 16.04.2005г. на сумму 41 920 руб.; расписка от 26.04.2005 г. на сумму 15 000 руб. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга (15 000 рублей) до 28 апреля 2005 года под 1% в день от общей суммы за просрочку, что составляет за период с 29.04.2005г. по 19.03.2013г. - 426 150 руб. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2873-У от 13 сентября 2012г. "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере - 8,25 %. За период с 29.04.2005г. по 19.03.2013г. сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составила 287216, 22 руб.

Просила взыскать с Полехиной Е.Н. в свою пользу: материальный ущерб в сумме 406 920 руб.; просрочку по расписке в сумме 426 150 руб.; проценты в сумме 287216,22 руб. за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2005г. по день фактической уплаты указанной задолженности; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Манько О.И. (по доверенности от 19.03.2013) уточнила исковые требования в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неверно произведенным расчетом. Просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму 406 920 рублей, проценты по расписке в размере 426150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250661 рубля 43 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Ответчик Полехина Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск в части материальных требований законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2010 года ответчик Полехина Е.Н. осуждена за совершение 11-и преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, одно из который совершено в отношении истца Бажановой С.О., при следующих обстоятельствах: 30.03.2005 года, в дневное время в офисе ОРг 1 расположенном по п<адрес> рабочий, 159-23, фактически исполняющая обязанности директора ОРг 1 Полехина Е.Н., используя свое служебное положение, осознавая, что исполнять свои обязательства по договору не будет, заключила договор займа на покупку <адрес> Бажановой С.О. и созаемщиком ФИО1, согласно которому приняла на себя обязательство о предоставлении займа в размере 550 000 рублей, для дальнейшего приобретения жилья в срок до 11 мая 2005 года. Баженова C.O. в этот же день, в данном офисе, исполняя свои обязательства по договору займа на <адрес>, передала Полехиной Е.Н. денежные средства в сумме 350 000 рублей, в качестве первоначального взноса. 16.04.2005г. в дневное время в офисе ОРг 1 Полехина E.Н. заключила договор поручения № с Бажановой C.O., согласно которому приняла на себя обязательство о предоставлении информации об условиях ипотечного кредитования, подготовке документов Бажановой С.О. по страхованию и независимой оценки приобретаемого объекта недвижимости. При этом Бажанова С.O., по условиям заключенного договора поручения №, передала Полехиной Е.Н. денежные средства в сумме 41 920 рублей, в качестве оплаты по договору поручения №. Однако, Полехина Е.Н. обязательства по ранее заключенным договорам перед Бажановой C.O., не выполнила, полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Бажановой С.О. материальный ущерб на сумму 391 920 рублей, в крупном размере, что также подтверждается квитанциями от 30.03.2005г. на сумму 350 000 рублей и от 16.04.2005г. на сумму 41920 рублей ( л.д. 7)

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, 26.04.2005г. между Бажановой С.О. и Полехиной Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Полехина Е.Н. взяла в долг сумму 15000 рублей на срок до 28 апреля 2005 года под 1% в день, что подтверждается распиской (л.д. 8). Период просрочки составляет 2841 день (с 29.04.2005г. по 19.03.2013г.),

Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает уплату процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае невозврата суммы займа в срок, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2873-У от 13 сентября 2012 г. "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере - 8,25 %.

Денежные средства по расписке должны были быть возвращены до 29.04.2005г., на момент подачи иска период просрочки составляет 2841 день, соответственно сумма процентов за данный период 426 150 руб. (15000 х 2841 х 1 /100), сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – 250661, 43 руб., из расчета 441150 руб. (общая сумма задолженности) х 0,02% (8,25 / 360) х 2841 (дней просрочки за период с 29.04.2005г. по 19.03.2013г.)

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: материальный ущерб в сумме 406 920 руб.; проценты за просрочку по расписке - 426 150 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 250661, 43 руб., в общей сумме 1083731 руб. 43 коп.

На основании cт. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку истцом заявлены требования материального характера, конкретных доказательств претерпевания нравственных или физических страданий не представлено, что в данном случае является обязательным, компенсация морального вреда взыскана быть не может, т.к. законом не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истица была освобождена, в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Полехиной Е.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 13 618 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бажановой С.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Полехиной Е.Н. в пользу Бажановой С.О. в возмещение материального ущерба сумму 406 920 рублей, проценты по расписке в размере 426150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250661 рубля 43 копеек, а всего 1083731 (один миллион восемьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль 43 копейки.

В части требования компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Полехиной Елены Николаевны в местный бюджет госпошлину в размере 13618 рублей 66 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в срок семь дней с момента получения копии этого решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Литвинов