Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-490/2015 от 28.05.2015

Дело №2-490/2015

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,
при секретаре                                                                                                       М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина Д.В. к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

Ивакин Д.В. обратился в суд с названным иском к Спиридонову А.А., мотивируя свои требования тем, что он передал ответчику по расписке в долг денежную сумму в размере ... руб. Деньги были переданы на срок до хх.хх.хх г. Ответчик до настоящего времени деньги не вернул, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по адресу регистрации. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с распиской в получении суммы займа от хх.хх.хх г. истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб., ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок до хх.хх.хх г.

Принятые заемщиком обязательства по возврату займодавцу обозначенных в договоре займа денежных средств им до настоящего времени не исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, его требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ивакина Д.В. к Спиридонову А.А. о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова А.А. в пользу Ивакина Д.В. ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                           Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2015 года.