Решение по делу № 2-4774/2014 ~ М-3688/2014 от 05.08.2014

Дело № 2-4774/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района <адрес>, третье лицо: ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленного иска истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание на имя истицы.

Обратившись в июне 2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица получила отказ в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока.

Указывает, что фактически приняла наследство после смерти матери. Проживала в спорной квартире после смерти матери по выходным, произвела замену окон, несет расходы по содержанию квартиры.

В связи с изложенным просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истица и ее представитель ФИО5 явились, заявленные исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д.8).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (Л.д.9) и выпиской из ЕГРП (Л.д.12). Собственницей второй доли является третье лицо ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем составлено завещание на имя истицы (Л.д.11).

Обратившись в июне 2014 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица получила отказ в связи с истечением установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в спорной квартире после ее смерти, произвела замену окон, что подтверждается договором (Л.д.22-23), квитанциями (Л.д.25), актом (Л.д.26), несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями (Л.д.13-16).

Таким образом, суд считает истицу принявшей наследство после смерти ее матери, в связи с чем заявленные исковые требования о признании права на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Белова