Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2013 ~ М-2075/2013 от 23.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков - КУЗНЕЦОВА И.Д., ВОРОНОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2215 /2013/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к КУЗНЕЦОВУ И. Д., ВОРОНОВОЙ Н. А. о взыскании задолженности по кредитному, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к КУЗНЕЦОВУ И.Д., ВОРОНОВОЙ Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил КУЗНЕЦОВУ И.Д. кредит в сумме <...> руб., сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <...> % годовых. В обеспечении исполнения обязательства КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. между истцом и ВОРОНОВОЙ Н.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> руб.

Представитель истца - НЕПРИКОВА Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договора в размере <...> рублей, с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. платежа в размере <...> рублей, сумма которого пошла в счет погашения суммы задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от <...>.

Ответчик КУЗНЕЦОВ И.Д. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал. Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-банк» на сумму <...> рублей и сумма задолженности по кредиту ответчик не оспаривал. В связи с финансовыми трудностями не имеет возможность погасить задолженность по кредиту единовременно.

Ответчик ВОРОНОВА Н.А. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала. Факт заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ и сумму задолженности по кредиту не оспаривает.

Заслушав представителя истца, ответчиков КУЗНЕЦОВА И.Д., ВОРОНОВУ Н.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и КУЗНЕЦОВЫМ И.Д., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых /л.д. 7-8/.

В соответствии с пп. 3.3.1., 3.3.2. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим Договором. При нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредитка, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и /или/ просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1., и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере <...> процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора, кредитор праве потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при однократном возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Кредитный договор вступает в законную силу со дня его подписания /п.6.1. договора/

Ответчиком КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей оспорен не был, подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ и банковским мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/. Одновременно с подписанием кредитного договора КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. подписан график погашения кредита, согласно которого заемщик обязан ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 9/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты взносов по кредиту, также ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме, ответчиком допущено образование просроченной задолженности /л.д. 20/. Доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ВОРОНОВОЙ Н.А., по которому поручитель обязалась отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнение или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору /пп. 1.2, 1.6. договора/.

Согласно п.1.3. поручительство по настоящему договору дано на срок <...> лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. договора банк вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и причитающихся процентов в случае, предусмотренных условиями кредитного договор.

Таким образом, ответчик-поручитель ВОРОНОВА Н.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается ее подписью в договоре, следовательно, ВОРОНОВА Н.А. знала о правовых последствиях заключенной сделки.

При таких обстоятельствах на ответчика ВОРОНОВУ Н.А. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявленные к взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. С учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. платежа, сумма задолженности составляет <...> руб., из них: задолженность по основному долгу - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., пени по просроченному основному долгу - <...> руб., пени по просроченным процентам - <...> руб. Судом проверен расчет, арифметически верен, представленный истцом, ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что Банком предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ КУЗНЕЦОВУ И.Д., ВОРОНОВОЙ Н.А. направлялась телеграмма с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Указанная телеграмма ответчиком ВОРОНОВОЙ Н.А. получена лично /л.д. 17/; ответчиком КУЗНЕЦОВЫМ И.Д. не получена по причине неявки по извещению в отделение почтовой связи /л.д. 16/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиками исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ, в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось заемщику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков КУЗНЕЦОВА И.Д., ВОРОНОВОЙ Н.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расторжении указанного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

взыскать с КУЗНЕЦОВА И. Д., ВОРОНОВОЙ Н. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубль <...> копеек, в том числе: основной долг - <...>/ рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, пени по просроченным процентам - <...> рублей <...> копеек;

взыскать с КУЗНЕЦОВА И. Д., ВОРОНОВОЙ Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по - <...> рубля <...> копеек;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и КУЗНЕЦОВЫМ И. Д..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                        ОСИПОВА Н.Ю.