Определение по делу № 2-1020/2020 от 21.01.2020

                                    Дело № 2-1020/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием ответчика Арсланова А.Ф., его представителя Мухаметдинова Р.Х., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова С.С. к Арсланову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Арсланову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

На судебное заседание, назначенное на 28 мая 2020 года в 10 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

На судебное заседание, назначенное на 17 июня 2020 года в 11 часов 50 минут, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожевникова С.С. к Арсланову А.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья:                      Е.Г. Баженова