Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2015 ~ М-884/2015 от 05.08.2015

Гражданское дело № 2-844/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года                                 г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца, Сылки Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акинина Н.С. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в домовладении,

установил:

Акинин Н.С. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на долю в домовладении.

Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он продал <данные изъяты> долю в указанном домовладении Акинину Н.С., а ДД.ММ.ГГГГ завещал оставшуюся в его собственности <данные изъяты> долю домовладения своей дочери – Родионовой В.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер. Указанное наследственное имущество в установленный законом срок приняла его дочь Родионова В.В.. Однако ей было выдано свидетельство о праве на наследство всего лишь на <данные изъяты> долей в указанном домовладении.

Основанием выдачи свидетельства о праве на наследство на указанное домовладение в меньшем размере явилась справка администрации Долгининского сельского округа Рязанского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ и справка БТИ Рязанского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что наследодателю принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой кирпичный с засып, дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными строениями и сооружениями: сараи, уборная, заборы, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..

При этом, являясь собственником <данные изъяты> доли в указанном домовладении, Акинин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ подарил <данные изъяты> его долей Романовой В.С.. В соответствии с указанным договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ основанием возникновения права собственности на указанную долю у Акинина Н.С. послужила справка администрации МО - Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что Акинину Н.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в домовладении, <данные изъяты> долей принадлежит Родионовой В.В. и <данные изъяты> долей принадлежит ФИО18.

Не согласившись с незаконным перераспределением долей, Родионова В.В. обратилась в суд с иском о признании недействительными вышеуказанных справок.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные справки признаны недействительными в части принадлежности на праве собственности ФИО18 <данные изъяты> долей в спорном жилом доме.

Также за Родионовой В.В. признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая преюдициальное значение данного судебного решения, истец считает, что он имеет право на <данные изъяты> долей в указанном домовладении на основании договора купли-продажи <данные изъяты> жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из равенства долей, принадлежавших ФИО13 и Акинину Н.С., а также, исключая ошибочно вписанную в сособственники спорного домовладения ФИО18., следует, что им принадлежало по <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) каждому, что соответствует <данные изъяты> доле. А учитывая, что Родионова В.В. унаследовала всего лишь <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) в спорном домовладении, а Романова B.C. приняла в дар <данные изъяты> долей (<данные изъяты>), то из ошибочно закрепленных за ФИО18 <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) Родионова В.В. имеет право собственности в порядке наследования еще на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>), а Акинин Н.С. имеет право собственности на <данные изъяты> долей (<данные изъяты>).

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в спорном жилом доме.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Родионова В.В., Романова В.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акинина Н.С. к администрации муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в домовладении, удовлетворить.

Признать за Акининым Н.С. право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи <данные изъяты> жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. Судья:                         Л.М. Подкользина