Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2018 от 29.03.2018

                                                                                                                                                      Дело № 1-45/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года                                                                                            г. Сортавала

    Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Павлюченя М.А., с участием прокурора Витухина В.В., обвиняемого Кулачёк Д.Д., защитника Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, потерпевшего ФИО1, провел предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Кулачёк Д.Д., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Кулачёк Д.Д. обвиняется в том, что он в период времени с 03 часов до 12 часов 45 минут <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <Адрес обезличен>, имея умысел на повреждение частей и деталей автомобиля марки <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного вблизи <Адрес обезличен>, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, нанес один удар кулаком по заднему левому крылу вышеуказанного автомобиля, один удар кулаком по заднему левому фонарю автомобиля, и один удар ногой по заднему левому колесу автомобиля.

В результате вышеуказанных противоправных действий Кулачёк Д.Д. на автомобиле образовались повреждения, а именно: <Данные изъяты>. В результате действий Кулачёк Д.Д. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 15136 руб. 68 коп.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием заявления потерпевшего ФИО1 и ходатайства обвиняемого Кулачёк Д.Д., о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство обвиняемого было поддержано его защитником.

В судебном заседании обвиняемый Кулачёк Д.Д. просил прекратить уголовное дело в связи с его примирением с ФИО1, перед которым он извинился, возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник Антонов И.Е. просил прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку Кулачёк Д.Д. совершил преступление средней тяжести впервые, вред возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в суде просил прекратить уголовное дело в отношении Кулачёк Д.Д., так как тот полностью загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, в счет возмещения ущерба передал ему 15200 рублей и они примирились.

         Прокурор Витухин В.В. считает, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Кулачёк Д.Д. за его примирением с потерпевшим.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

         Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Кулачёк Д.Д. предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО1 (т.1л.д.183) в котором он просит прекратить уголовного дела в отношении Кулачёк Д.Д. за их примирением и указывает, что он примирился с Кулачёк Д.Д., тот возместил ему материальный ущерб, извинился перед ним, тем самым загладил причиненный вред.

         В судебном заседании Кулачёк Д.Д. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый Кулачёк Д.Д. подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимает, что это не реабилитирующее основание.

         Каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кулачёк Д.Д., в связи с примирением сторон, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, поскольку Кулачёк Д.Д. не является осужденным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.234, п.4 ч.1 ст.236, ст. 239 УПК РФ, судья

постановил:

         Прекратить уголовное дело по обвинению Кулачёк Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

         Меру пресечения Кулачёк Д.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                   Судья                                                                А.В.Михеев