Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2019 ~ М-44/2019 от 24.01.2019

<данные изъяты>

№ 2-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                  12 марта 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-156/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Семакиной Татьяне Ивановне, Самсоновой Татьяне Викторовне, о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского банка, обратилось в суд с иском к Семакиной Татьяне Ивановне о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитной карте № в размере 31249 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 50 копеек.

Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Моmеntum № по эмиссионному контракту № от 24.10.2015 года. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 18 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6249,97 руб.; просроченный основной долг - 25 000,00 руб.

01 октября 2017 года ФИО1 умерла. Наследником её имущества является ответчик Семакина Т.И.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Самсонову Т.В., взыскать солидарно с Семакиной (после брака – Мясниковой) Т.И., Самсоновой Т.В. задолженность наследодателя по кредитной карте № в размере - 31249 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 50 копеек (л.д. 107).

Определением суда от 14 февраля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Самсонова Т.В., в качестве третьих лиц ФИО2, в лице законного представителя Чернявского Б.А., ФИО3 в лице законного представителя Семакиной Л.П.

Определением суда от 12 марта 2019 года в качестве третьего лица привлечено ООО Агентство недвижимости «Городской департамент недвижимости.

Представитель истца ПАО Сбербанк Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля, в связи с тем, что ответчик Самсонова Т.В. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Семакина (после брака Мясникова) Т.И. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Самсоновой Т.В., настаивая на его удовлетворении. Указала, что в наследство после смерти матери она не вступала, с матерью на момент смерти не проживала, всем занималась Самсонова Т.В., у неё же находятся все личные документы ФИО1, а также документы по наследственному имуществу.

Ответчик Самсонова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месту судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 127), в телефонограмме указала, что в судебное заседание явиться не может, в связи с тем, что проживает в г. Ярославле, исковые требования не признает (л.д. 125).

Законный представитель третьего лица ФИО2 – Чернявский Б.А., законный представитель третьего лица ФИО3 – Семакина Л.П., в судебном заседании полагали необходимым направить дело на рассмотрение по месту жительства наследника ФИО1 – Самсоновой Т.В., в целях правильного рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области, так как, обращаясь с данным исковым заявлением, истец указал, что местом жительства единственного ответчика Семакиной Т.И. является: <адрес> (л.д. 5).

В последующем, по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Самсонова Т.В., проживающая по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля, по месту жительства ответчика Самсоновой Т.В., у которой находятся документы по наследственному имуществу, которые имеют значение для дела.

Таким образом, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства ответчика Самсоновой Т.В. и нахождения большинства доказательств, суд полагает, что настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Семакиной (после брака – Мясниковой) Т.И., Самсоновой Т.В., о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте, необходимо направить по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля, расположенный по адресу: 150055, г.Ярославль, ул.Красноборская, д. 5, корп. 1.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы гражданского дела № 2-156/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка, к Семакиной Татьяне Ивановне, Самсоновой Татьяне Викторовне, о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитной карте, направить по подсудности в Заволжский районный суд г.Ярославля, расположенный по адресу: 150055, г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 5, корп. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Судья -                                            А.В. Завьялова