Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2015 ~ М-173/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца М.Е.И., представителя истца Д.А.Б., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства истца,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617 (2015) по иску М.Е.И. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на <...> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником <...> доли в праве общей собственности на жилой дом расположенного по адресу: <адрес>. Данное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее матери П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном доме истец проживает с момента рождения с <...> по настоящее время. В соответствии с частью 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Считает, что она и ее мать (чьим правопреемником по праву наследования она является) добросовестно, открыто и непрерывно владели вышеуказанными долями свыше <...> лет, имеются основания для признании за истцом права собственности на <...> долей вышеуказанного дома.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. принято исковое заявление об изменении основания исковых требований. В исковом заявлении истец указала, что собственниками дома по <адрес> в равных долях считаются (каждому по <...> доли) родные братья и сестра ее отца П.А.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ., а именно: П.А.М. - погиб во время Великой Отечественной Войны ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., мать ее отца П.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.А.М., П.А.М. их доли в порядке наследования по закону перешли к наследнику первой очереди их матери П.М.Н., которая, как лицо проживающая в данном доме фактически прияла наследство. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону первой очереди, стали ее сыновья П.В.М. и П.П.М., которые так же фактически приняли наследство, так как проживали в доме. После смерти П.В.М. в ДД.ММ.ГГГГ его долю в праве общей собственности на дом, принял, путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство его сын П.Ю.В. ее двоюродный брат. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто не принял его наследство. После смерти ее отца в ДД.ММ.ГГГГ к матери П.Е.И., как к наследникам первой очереди перешла по наследству его доля. Так как она пользуется домом с самого рождения, и несет все расходы по его содержанию, то в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, как наследник первой очереди после смерти своего отца и матери, и наследник третьей очереди после смерти его двоюродного брата П.Ю.В.. В виде <...> долей в праве общей собственности на дом. <...> доля принадлежащая –Д.Ф.М. должна перейти в ее собственность по факту приобретательной давности - ст. 234 ГК РФ. В соответствии с абз 3 ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Так как, Д.Ф.М. в ДД.ММ.ГГГГ. выдала доверенность на совершение сделки по дарению своей доли, длительное время (свыше <...> лет) не проявляла интереса к ней, не совершала никаких действии как ее собственник, то в соответствии со ст. 236 ГК РФ можно считать, что она отказалась от своего права собственности на свою долю, и она имеет право на ее приобретение по факту приобретатаельной давности. Таким образом, право собственности на <...> доли дома возникло у нее в порядке наследования после смерти ее матери П.Е.И., отца П.П.М. и двоюродного брата П.Ю.В., а право собственности на <...> доли от которой отказалась Д.Ф.М. возникло у нее на основании приобретательной давности. Просит признать за ней права собственности на <...> долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>

Истец М.Е.И. и ее представитель Д.А.Б., в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточненного основания, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, ранее в направленном отзыве просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд не явился, просил дело рассмотреть без своего участия по усмотрению суда.

Свидетель О.Г.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что истца знает около <...> лет. Вместе росли и играли на улице. Она проживала в доме напротив. Истец проживала в доме вместе с родителями. Никого в доме кроме них не видела. За все это время, в дом никто не приходил и не претендовал на домовладение. Истца всегда считала собственником дома. Ничего о других родственниках истца не ничего неизвестно. После смерти родителей, истец до сих пор живет в доме, несет бремя содержания.

Свидетель В.Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что истцу она приходится двоюродной сестрой по линии матери. Истец проживала по <адрес> с мамой, П.Е.И. и отцом П.П.М.. До рождения Истца, ее родители жили в доме вдвоем. Она часто была в гостях у П.П.М. и П.Е.И.. К ним приходил в гости племянник П.П.М. - П. Юра. Он никогда не претендовал на дом. Других родственников она не видела.

Свидетель Васильева В.И. в судебном заседании пояснила, что истца М.Е.И. знает с рождения. Ее мать П.Е.И. является ее родной сестрой. Ее сестра вышла замуж за П.П.М., у которого было три брата - П.В.М., А. и А.. Все они умерли раньше П.П.М.. Кроме этого у П.П.М. была родная сестра Д.Ф.М., которая проживала где-то на юге. О ней ей ничего не известно. На дом по <адрес> никогда никто не претендовал.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу ч.1 ст.131 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на объект недвижимости на основании ст.234 ГК РФ, должно доказать совокупность таких юридических фактов, как владение имуществом добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течение 15 лет. При этом лицо может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст.ст.225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно п.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствие со ст. 301 и 302 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст. 11 ФЗ РФ от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения заявителя в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

В пункте 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент возникновения права собственности на имущество, приобретенное в порядке наследования. Согласно указанным разъяснениям, в отличие от общего правила, установленного пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом), иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Поэтому, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом, согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Регистрация права собственности, которая согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, является лишь условием приобретения соответствующим лицом в полном объеме правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ (прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом).

Судом установлено, что на основании Удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением городских земель и технического учета, домовладение состоящее из деревянного одноэтажного дома с надворными постройками, расположенное в <адрес> принадлежит на праве собственности наследникам П. и Д., а именно: П.М.Н., П.А.М., П.А.М., П.П.М., П.В.М. и Д.Ф.М..

Из содержания представленного удостоверения следует, что собственниками <адрес> вышеуказанные лица стали в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что П.М.Н. являлась матерью П.А.М., П.А.М., П.В.М., Д.Ф.М..

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что П.Е.И. является наследником <...> доли жилого дома общей площадью <...> кв. м. по адресу <адрес> после смерти мужа П.П.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности было зарегистрировано за П.А.М. <...> доля, П.А.М. <...> доля, П.В.М. <...> доля, П.Е.И. <...> доля, П.М.Н. <...> доля, Д.Ф.М. <...> доля.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что М.Е.И. является наследником <...> доли жилого дома общей площадью <...> кв. м. по адресу <адрес> после смерти П.Е.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Истец является собственником <...> доли жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. о государственной регистрации права собственности М.Е.И. на жилой дом общей площадью <...> кв.м. по адресу <адрес>.

Родителями П.Е.П. являются: П.П.М. и П.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Бюро ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила.

Спор заявлен в отношении наследственного имущества, открывшегося до вступления в законную силу части 3 Гражданского Кодекса РФ, поэтому в данном случае суд применяет нормы раздела Гражданского Кодекса РСФСР о наследовании, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.527 Гражданского Кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

    В силу ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что П.А.М. - погиб во время Великой Отечественной войны ДД.ММ.ГГГГ., указанный факт подтверждается копией справки Военного комиссариата Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается копией повторного свидетельства о смерти П.А.М., выданного отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти П.А.М., П.А.М. их доли в порядке наследования по закону перешли к наследнику первой очереди их матери П.М.Н., которая, как лицо проживающая в данном доме фактически прияла наследство.

П.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, наследниками по закону первой очереди, стали ее сыновья П.В.М. и П.П.М., которые так же фактически приняли наследство, так как проживали в доме.

П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти П.В.М. в ДД.ММ.ГГГГ. его долю в праве общей собственности на дом, принял, путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство его сын П.Ю.В. ее двоюродный брат). Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто не принял его наследство. Таким образом, к матери П.Е.И., как к наследникам первой очереди перешла по наследству его доля, т.к. она пользовалась, несла бремя его содержания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и следующими доказательствами:

копией свидетельства о смерти П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила ДД.ММ.ГГГГ.;

копией справки о смерти П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., выданной городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

копией записи акта от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего <адрес>

копию записи акта от ДД.ММ.ГГГГ. о смерти П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего <адрес>

справкой отдела ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в архиве запись акта о смерти П.А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (архив сохранен не полностью), отсутствует;

ответом нотариуса М.И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.А.М., не заводились;

ответом нотариуса М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса В.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса Е.Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответ нотариуса С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса П.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились;

ответом нотариуса К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследственные дела после смерти П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.А.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., П.М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., Д.Ф.М., не заводились, после смерти П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №№ за ДД.ММ.ГГГГ.;

копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти П.В.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым наследником является П.Ю.В. на наследственное имущество в виде вклада в Сберкассе в сумме <...> рублей <...> коп.;

ответом начальника отдела Военного комиссариата Свердловской области по г.Н.Тагил и Пригородному району от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в книге Памяти по Свердловской области значится, что П.А.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ., захоронен в <адрес>;

копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой П.В.М., уполномочивает К.А.Н. оформить договор дарения строения по адресу <адрес> пользу П.П.М.;

копиями квитанций об оплате налогов на строение и земляной ренты за ДД.ММ.ГГГГ

копиями справок, выданных Ленинским райфинотделом г.Н.Тагил об отсутствии задолженности П.Е.И. по государственным налогам и страховым платежам по домовладению, находящемуся в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.

копией справки о заключении брака между М.В.Н. и П.Е.П., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Ленинского района Нижнего Тагила, после регистрации жене присвоена фамилия М..

Судом установлено, что истец с рождения живет в спорном доме и несет все расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство, как наследник первой очереди после смерти своего отца и матери, и наследник третьей очереди после смерти его двоюродного брата П.Ю.В..

Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о признании за ней права собственности на 4\6 доли дома, которое возникло у нее в порядке наследования после смерти ее матери П.Е.И., отца П.П.М. и двоюродного брата П.Ю.В.

Также суд соглашается, что право собственности на <...> доли возникло у истца на основании приобретательной давности.

Как следует из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Д. (урожденная П.) Д.Ф.М., уполномочивает О.В.И. оформить договор дарения строения по адресу г.Н.Тагил, <адрес> пользу П.П.М..

Из справки отдела ЗАГС Ленинского района г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве запись акта о смерти Д.Ф.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Из ответа отдела ЗАГС г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о смерти в отношении Д.Ф.М. по <адрес> отсутствует (проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также в судебном заседании исследована копия домовой книги, из которой следует, что Д.Ф.М. регистрации в доме не имела. В то же время истец зарегистрировалась в указанном доме.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, принадлежность спорного имущества на праве собственности другому лицу не исключает применения к отношениям по поводу такого имущества правил приобретательной давности.

Для признания права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом.

Указанные факты в ходе рассмотрения дела установлены на основании совокупности доказательств.

Судом установлено, что родители истца, а в последствии и сама истец непрерывно владели спорным недвижимом имуществом более <...> лет, как своим собственным, несли бремя его содержания. За это время наследники не заявляли о своем праве собственности на <...> долю спорного объекта недвижимого имущества. Наследственные дела не заводились.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что она приобрела право собственности на <...> долю спорного объекта недвижимого имущества, принадлежащую Д.Ф.М. по приобретательной давности.

Спорный объект недвижимости существует фактически и юридически, что подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и за истцом следует признать право собственности на <...> долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199,320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ <...> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.        

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░