Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2013 ~ М-44/2013 от 11.01.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО36, с участием истцов ФИО26, ФИО30, ФИО4, представителя истцов ФИО30 и ФИО4 - ФИО37, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО35 Зои ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4 к ФИО34 об обязании возвратить выданную доверенность,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что они являются жильцами <адрес>. 23.03.2012 года истцами была выдана ФИО34 доверенность на представление их интересов в органах государственной власти, местного самоуправлении и суде по вопросам, связанным с управлением данным многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услу<адрес> указанная доверенность истцами была отозвана, а в адрес ФИО34 направлено уведомление с просьбой возвратить выданную ему доверенность. Так как ответчик в добровольном порядке доверенность не вернул, истцы просят суд обязать ФИО34 возвратить доверенность от 23.03.2012 года выданную ему жильцами дома 26 корп. 1 по ул. Островского г. Рязани.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

16 января 2013 года исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани.

В ходе предварительного судебного заседания судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцы ФИО26, ФИО30, ФИО39 и представитель истцов ФИО30 и ФИО4 - ФИО37 заявили о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО34 проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, то есть на территории, подсудной Советскому районному суду <адрес>.

Учитывая, что гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4 к ФИО34 об обязании возвратить выданную доверенность было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО35 Зои ФИО35, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО4 к ФИО34 об обязании возвратить выданную доверенность передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 390046, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

                        Судья-подпись

Копия верна: судья              Поветкин Д.А.