Решения по делу № 2-3791/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-3791/2013                                 23 декабря 2013 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Арутюняна А.В. к Аббасову М.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Арутюнян А.В. обратился в суд с иском к ответчику Аббасову М.Р. оглы о взыскании суммы займа по договору займа от <Дата> в размере <***>, процентов в размере <***> за просрочку возврата суммы займа в период с <Дата> по <Дата>.

В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> с условием возврата суммы займа до <Дата>. Сумму долга ответчик не возвратил, допустив просрочку.

В судебном заседании истец, представитель истца Воронцова Т.А., допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, поддержали исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известном месту жительства, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание информацию, поступившую от жилищной организации в отношении проживания ответчика по последнему месту жительства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <***> с условием возврата суммы займа до <Дата>, что подтверждается распиской от <Дата> (л.д.34). Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается подписью ответчика в указанной расписке от <Дата>.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма передана ответчику.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от <Дата>, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере <***> в срок до <Дата>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по договору займа закон (п. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.

Как следует из представленной расписки, условиями договора займа не оговорен порядок подтверждения выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа.

Таким образом, в соответствии со статьей 408 ГК РФ факт наличия у истца долгового документа (расписки), подтверждает, что долговое обязательство в сумме <***> ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Вместе с тем ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату указанных денежных средств по договору займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа, поэтому требования истца о взыскании задолженности в размере <***> являются обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в сумме <***> за просрочку возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа стороны не предусмотрели условие об уплате процентов за нарушение срока возврата суммы займа, следовательно, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитывается исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ. Представленный истцом расчет исходя из ставки ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8% является обоснованным.

Следовательно, учитывая, что ответчик не возвратил сумму займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в сумме <***> за просрочку возврата суммы займа. Исковые требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

Согласно положениям п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме <***>, уплаченная истцом при подаче иска, а также в пользу местного бюджета в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Арутюняна А.В. к Аббасову М.Р.о. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аббасова М.Р.о. в пользу Арутюняна А.В. по договору займа от <Дата> сумму займа в размере <***>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Аббасова М.Р.о. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда 30.12.2013.