Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18186/2015 от 21.07.2015

Судья: Павлова И. М. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Киреевой И. В., Мизюлине Е. В.,

при секретаре Цепилове А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Василенко И. Ю., Шведова В. А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., дополнительное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

по делу по иску Василенко И. Ю., Шведова В. А. к СНТ «им. Мичурина» о признании решений общих собраний уполномоченных СНТ «им. Мичурина» недействительными,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

объяснения Василенко И. Ю., Шведова В. А., представителей ответчика Ломаковой Т. К., Кутараевой Д. М. (по доверенности),

УСТАНОВИЛА:

Василенко И.Ю., Шведов В.А. обратились в суд с иском к СНТ «им. Мичурина», в рамках которого с учетом уточнений просили:

1.признать решения собраний подразделений, проведенных в 2011-2014г.г. недействительными.

2.признать недействительным решение отчетного собрания уполномоченных СНТ им. Мичурина от <данные изъяты> в целом.

3. признать недействительным решение отчетно – перевыборного общего собрания СНТ им. Мичурина в форме уполномоченных от <данные изъяты> в целом.

4. признать недействительным решение отчетного собрания уполномоченных СНТ им. Мичурина от <данные изъяты> в целом.

5. признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты> в целом.

6. признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты> в части:

- п. 6 решения: «Утвердить отчет председателя правления за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.»,

- п. 7 решения: «Утвердить отчет о финансово-хозяйственной деятельности за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г.»,

- п. 8 решения: « Избрать Председателем правления со сроком полномочий 2 года Ломакову Т. К.»,

- п. 11 решения: «Утвердить приходно-расходную смету на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>»,

- п. 12 решения: «Утвердить новый, увеличенный размер взносов: вступительных – 3000 рублей, членских - 8000 рублей за 12 месяцев. Собственники присоединенных земельных участков оплачивают членские взносы в размере пропорционально количеству участков из расчета 8000 рублей за 12 месяцев. Собственники раздельных земельных участков оплачивают 1/2 членского взноса из расчета 8000 рублей за 12 месяцев».

- п. 14 решения: «Утвердить новый дополнительный взнос в дорожный фонд с каждого члена СНТ в размере 500 рублей. Срок оплаты дополнительного взноса с <данные изъяты>г. до <данные изъяты>».

- п. 15 решения: «Утвердить возмещение материального ущерба, нанесенного членам товарищества неправомерными действиями за повреждение:

- дорожного полотна линий и улиц -20000 рублей,

- электрической и водопроводной сетей – по 5000 рублей плюс стоимость материалов,

- за нарушение правил складирования бытовых отходов, а также вывоз на площадки строительных отходов, пней и веток деревьев – стоимость одного бункера».

- п. 16 решения: «К садоводам имеющим задолженность по оплате членских взносов применять штрафные санкции по ставке 1/300 рефинансирования Сбербанка России за каждый просроченный день».

- п. 17 решения: «Подготовить проектно-сметную документацию и определить подрядную организацию для выполнения электромонтажных работ по автоматической системе контроля за потребленной электрической энергией (АСКУЭ)».

- п. 18 решения: «Выполнить техническую экспертизу проекта по прокладке водопроводной сети на территории СНТ им. Мичурина. При наличии рекомендаций по результатам экспертизы осуществить их реализацию за счет остатка целевых средств по статьям «Целевые взносы на ремонт водопровода», «Целевые взносы на оформление лицензии по водопользованию», «Целевые взносы на чистку сооружений водопроводной сети Исполнители – Севан М.А. и правление. Срок - выполнение экспертизы до <данные изъяты>г.. Срок – выполнение рекомендаций – октябрь-ноябрь 2014г.».

- п. 19 решения: «Выполнить восстановительный ремонт поврежденного дорожного полотна линий и улиц при прокладке сети водопровода».

- п. 1 решения: «Продлить срок полномочий председателю правления Ломаковой Т. К., правлению с <данные изъяты> по <данные изъяты>».

7. признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты>г. в части:

- п. 5 решения: «Утвердить размер взносов: вступительных-3000рублей, членских-6000рублей за 12месяцев. Собственники присоединенных земельных участков оплачивают членские взносы в размере пропорционально количеству участков-12000рублей за 12 месяцев. Собственники разделенных земельных участков оплачивают членские взносы в размере 3000рублей. Оплату членских взносов производить с <данные изъяты> по <данные изъяты> в полном объём. Целевые взносы на ремонт водопроводной сети (замена труб на ПНД) из расчета 10000рублей. Собственники присоединенных земельных участков оплачивают целевые взносы в размере пропорционально количеству участков-20000. Собственники разделенных земельных участков оплачивают целевой взнос в размере 5000рублей. Оплату целевых взносов произвести до <данные изъяты>. Целевой взнос на оформление лицензии на водопользование и чистку водонапорной башни, горизонтального накопителя воды и скважины в размере 1737рублей с каждого участка. Оплату произвести до <данные изъяты>. Целевой взнос для садоводов подразделения Гипроцветмет за прокладку новой трубы к водопроводу на территории подразделения в размере 2000рублей с каждого участка. Оплату произвести до <данные изъяты>».

- п. 19 решения: «Членам СНТ им Мичурина направить уведомления о внесении целевых взносов на ремонт сети водоснабжения, оформления лицензии на водопользование и чистку сооружений водоразборного узла по почте с предложением оплаты в кассу товарищества либо на расчетный счет в сбербанке».

- п. 11 решения: «Выполнить ямочный ремонт по 1-й улице от <данные изъяты> до Высоковольтной линии».

8. признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты>г. в части:

- п.5 решения: « Утвердить размер взносов: вступительных-3000рублей, членских-6000рублей за 12месяцев. Собственники присоединенных земельных участков оплачивают членские взносы в размере пропорционально количеству участков-12000рублей за 12 месяцев. Собственники разделенных земельных участков оплачивают членские взносы в размере 3000рублей. Оплату членских взносов производить с <данные изъяты> по <данные изъяты>.»

- п.6 решения: «Продолжить сбор целевых взносов на производство электромонтажных работ по замене проводов распределительной сети товарищества с садоводов, которые не уплатили взнос до <данные изъяты>, в размере 10000рублей. Собственники присоединенных земельных участков оплачивают целевые взносы в размере пропорционально количеству участков-20000. Собственники разделенных земельных участков оплачивают целевой взнос в размере 5000рублей. Оплату целевых взносов произвести с <данные изъяты>. До <данные изъяты>.»

- п.12 решения: «Правлению продолжить сбор целевых взносов в размере 5000 рублей на капитальный ремонт дороги от <данные изъяты> до Высоковольтной линии».

- п.24 решения: «Получить заключение от профессионалов дорожного строительства о выполнении покрытия дороги по 1-ой <данные изъяты> линии и на его основании приступить к выполнению до <данные изъяты>.»

- п.27 решения: «За разработку проекта распределительной электрической сети товарищества премировать Юдина А.Н. в размере 50000рублей.»

9. признать недействительными решения общего собрания от <данные изъяты>г. в части:

- п. 8 решения: «Правлению продолжить сбор целевых взносов в размере 5 000 рублей на капитальный ремонт дороги от <данные изъяты>».

- п. 9 решения: «Правлению организовать сбор целевых взносов в размере 10000 рублей на капитальный ремонт распределительной электрической сети Товарищества до <данные изъяты>».

- п. 19 решения: «Утвердить Изменения и Дополнения в действующий Устав, утвержденный Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> собрания уполномоченных СНТ им. Мичурина»

в части изложения п. 7.6 Устава в новой редакции :

п. 7.6 Устава: «Размер членских взносов определяется собранием уполномоченных. Если член товарищества приобрел дополнительно земельные участки по договору купли-продажи, дарения, наследования, то платит пропорционально количеству участков. Если член товарищества имеет 1/2 участка, то, соответственно, оплачивает 1/2 членского взноса».

- п. 19 решения: «Утвердить Изменения и Дополнения в действующий Устав, утвержденный Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> собрания уполномоченных СНТ им. Мичурина»

в части изложения п. 7.7 Устава в новой редакции :

п. 7.7 Устава: «Размер целевых взносов определяется собранием уполномоченных. Если член товарищества приобрел дополнительно земельные участки по договору купли-продажи, дарения, наследования, то платит пропорционально количеству участков. Если член товарищества имеет 1/2 участка, то, соответственно, оплачивает 1/2 целевого взноса».

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами СНТ «им. Мичурина». Собрания СНТ им. Мичурина от 09.07.2011; 14.07.2012, <данные изъяты> и <данные изъяты> были проведены с грубыми нарушениями норм действующего законодательства. Они недовольны работой председателя СНТ и размером членских и целевых взносов, установленных решениями указанных собраний. Считают, что оспариваемые ими решения общих собраний были приняты при отсутствии необходимого кворума, а также противоречат основам правопорядка и нравственности, что в силу положений ст. 181.5 ГК РФ влечет ничтожность этих решений.

В судебном заседании Василенко И.Ю., Шведов В.А. и их представители просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель СНТ им. Мичурина в лице председателя Ломаковой Т.К. и представителя в иске просили отказать, ссылаясь на отсутствие нарушений процедуры проведения общих собраний.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными решениями, Василенко И.Ю., Шведов В. А. в апелляционных жалобах просят их отменить, как незаконные и необоснованные.

Проверив законность и обоснованность решений суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильных по существу судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцы являются членами СНТ им. Мичурина, имеют в собственности земельные участки.

Протоколом Общего собрания членов СНТ им. И.В. Мичурина <данные изъяты> от <данные изъяты> (Председатель Шведов В.А.) утвержден Устав СНТ, в который вошло 443 земельных участка, предоставленных гражданам в 1956 году, площадь земельного участка СНТ составляет 44587 га.

При разрешении спора судом проверялись доводы истцов об отсутствии в СНТ структурных подразделений, которые признаны необоснованными.

В материалы дела ответчиками представлено два постановления:

1. <данные изъяты> от 22.12.92г., о передаче членам СТ «Мичуринец-69» 45 земельных участков площадью 3,44 га; в коллективную совместную собственность 0, 6830га.

2. <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче членам СТ им. Мичурина 394 земельных участков площадью 31,821 га; в коллективную совместную собственность 3, 7757 га.

В сумме количество земельных участков и площадь переданной в собственность членов СТ и коллективную собственность членов СТ не превышает указанную в Уставе СТ «им. Мичурина» за 2002 год и в Уставе за 2011 год. При этом количество участков изменилось на 423 в связи с изменением площади земельных участков. СНТ состоит из структурных подразделений – коллективов собственников садовых земельных участков, численностью не менее 15, образованных на добровольных началах.

Из имеющегося в материалах дела списка членов СНТ «им. Мичурина» усматривается, что все члены СТ «Мичуринец-69» вошли в состав членов СНТ «им. Мичурина» и получили равный доступ к голосованию на общих собраниях уполномоченных, путем направления для голосования своих уполномоченных.

Данные изменения были закреплены в уставе общества (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> года.), где так же был подтвержден порядок избрания уполномоченных и порядок проведения общих собраний уполномоченных, как в период его полномочий так и в настоящее время.

Доказательств выхода из состава СНТ «им. Мичурина» структурного подразделения «МНИИП», суду не представлено, как и доказательств нарушений п.5.8, п. 5.9 Устава при избрании уполномоченных подразделений.

В вязи с чем, суд обоснованно счел несостоятельными доводы истцов о том, что голоса членов СТ «Мичуринец-69» (ныне структурного подразделения «МНИИП») подлежат исключению из общего числа голосовавших уполномоченных, как неуполномоченных.

В соответствии с.п.4 ст. 16 Закона в Уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается в том числе: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов;

Доказательства незаконности решений в части установления размеров платежей, финансовой необоснованности и достаточности членских ежегодных взносов в сумме 60 руб. для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, содержания инфраструктуры, истцами не представлены, а заявленные требования о нарушениях процедуры созыва и проведения общих собраний признаны судом необоснованными.

Кроме того, исходя из положений ст. 3 и ст. 4 ГПК РФ при разрешении спора Истцы должны доказать что оспариваемое ими решение общего собрания нарушило их права и законные интересы.

Объективных и достоверных доказательств нарушения процедуры созыва общих собраний, либо отсутствия кворума при их проведении, или доказательств нарушения прав истцов принятыми решениями истцами в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Количество оспариваемых голосов, в отношении которых истцы заявляли ходатайство о производстве экспертизы, не могли повлиять на результаты голосования и кворум.

При таких обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании решений общих собраний уполномоченных СНТ «им. Мичурина» недействительными.

По изложенным мотивам, судебная коллегия соглашается с решениями суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 46 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", свидетельствуют о нарушении действиями ответчика законных прав и интересов истцов, а следовательно в удовлетворении заявленных требований судом было обоснованно отказано.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о нарушениях процедуры созыва и проведения собраний, кворумы направлены на переоценку представленных сторонами доказательств. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений указанных выше общих собраний, суд пришел к правильному выводу о соблюдении процедуры и проведения собраний. При проведении собраний имелся кворум, решения приняты по вопросам утвержденной повестки и относящихся к компетенции общего собрания, являются законными, легитимными, порядок уведомления и процедура проведения собрания не нарушены. В части обжалования решений собрания от 09.07.2011г. суд применил срок исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., дополнительное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи