Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2016 (2-787/2015;) ~ М-801/2015 от 17.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года     г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смородина А.В. к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Смородин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Истец Смородин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Гурешидзе Т.З. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче указанного выше гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в г. Кашира Московской области, поскольку ООО «Стройресурс» осуществляет хозяйственную и финансовую деятельность не по месту регистрации юридического лица, а на территории г. Каширы Московской области, то есть в Каширский городской суд Московской области.

Представитель ответчика ООО «Стройресурс» по доверенности Романова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. В предварительном судебном заседании также заявила ходатайство о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в г. Кашира Московской области, поскольку вся документация ООО «Стройресурс» в г. Кашире Московской области находится в городе Кашира.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного и принимая во внимание, что сторонами заявлено ходатайство о передаче дела в Каширский городской суд Московской области по месту нахождения большинства доказательств, поскольку ООО «Стройресурс» осуществляет хозяйственную и финансовую деятельность на территории г. Каширы Московской области, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств сторон и возможности передачи данного гражданского дела в Каширский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Смородина А.В. к ООО «Стройресурс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на рассмотрение в Каширский городской суд Московской области (142900, Московская область, г. Кашира, ул. Советская, д.13).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий