Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2016 ~ М-4310/2016 от 11.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года                          город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Дундуковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4719/16 по ООО «Зетта Страхование» к Бортниковой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата по вине ВОДИТЕЛЬ произошло ДТП, в результате которого принятое на страхование в ООО «Зетта Страхование» транспортное средство ***, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ, получило механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Самары с ООО «Зетта Страхование» в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ взыскано страховое возмещение в размере *** руб. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица ВОДИТЕЛЬ на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик выплатил ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере *** руб. дата ВОДИТЕЛЬ скончался, в связи с чем его права и обязанности перешли к его матери Бортниковой Н.А. Просит взыскать с Бортниковой Н.А. страховое возмещение в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Судом установлено, что по договору добровольного страхования ООО «Цюрих», правопреемником которого является ООО «Зетта Страхование», застраховано транспортное средство ***, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.11.2013 по гражданскому делу №2-5997/13 по иску ПОТЕРПЕВШИЙ к ООО «СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, установлено, что в результате ДТП, произошедшего дата в *** по адресу: адрес, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ транспортное средство получило механические повреждения. Общий размер ущерба, причиненного ПОТЕРПЕВШИЙ, определен решением Октябрьского районного суда г. Самары в размере *** руб. (*** руб. – выплаченное страховое возмещение в добровольном порядке и *** руб. – взысканное по решению суда страховое возмещение).

Как следует из справки о ДТП от дата, виновным в ДТП признан ВОДИТЕЛЬ, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило ООО «СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ВОДИТЕЛЬ перешла обязанность по возмещению страховщику убытков, причиненных им в результате ДТП.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда, дата ВОДИТЕЛЬ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, не является неразрывно связанным с личностью должника, а является имущественным обязательством, указанная обязанность перешла по наследству к наследникам ВОДИТЕЛЬ

Наследником, обратившимся после смерти ВОДИТЕЛЬ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, является его мать Бортникова Н.А., наследственное имущество состоит из автомобиля ***

Из акта оценки стоимости автомототранспортного средства, составленного дата *** следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства по состоянию на дата, составляет *** руб.

При указанных обстоятельствах Бортникова Н.А., как наследник виновного в ДТП лица, принявшая наследство после его смерти, обязана возместить причиненный истцу ущерб в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем с Бортниковой Н.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Бортниковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016.

Судья                          С.А. Семёнцев