Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1278/2015 ~ М-1360/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-1278/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Филиппову Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обратился в суд с иском к заемщику Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и Филиппов А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 700000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Филиппов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 726412 рублей 70 копеек. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 726412 рублей 70 копеек, из них просроченные проценты в размере 56671 рубля 00 копеек, просроченный основной долг 619219 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты 24300 рублей 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу 26222 рубля 19 копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 619219 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10464 рублей 13 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации- последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса и согласия истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № и ответчиком Филипповым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 700000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения дополнительного соглашения к договору о вкладе. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Филиппова А.В. в Архангельском отделении № ОАО «Сбербанка России», ДД.ММ.ГГГГ ему на счет поступили денежные средства по кредитному договору в размере 700000 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате, на дату заключения договора составлял 17209 рублей 16 копеек.

Согласно пунктам 3.2.1,3.2.2 данного кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного между сторонами, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме.

Также установлено, что произошло изменение организационно-правовой формы истца, в настоящее время истец является публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Филипповым А.В. условия договора надлежащим образом не исполняются, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, предусмотренных кредитным договором систематически, начиная с июня 2014 года и по настоящее время нарушаются, платежи вносятся не полном объеме, следовательно в соответствии с вышеназванными положениями закона, условиями кредитного договора, у истца есть право требования о взыскании с ответчика Филиппова А.В. досрочного взыскания суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому Филиппову А.В. было предложено исполнить обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако он до настоящего времени обязательство не исполнил.

Таким образом, суд, учитывая, что истец принял меры, предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ по заявленному им требованию о расторжении кредитного договора, приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к существенному нарушению прав кредитора, что по смыслу вышеуказанных норм ГК РФ, является основанием для расторжения договора.

Представленные истцом расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, в том числе расчета суду не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту в размере 726412 рублей 70 копеек, включая просроченные проценты в размере 56671 рубль 00 копеек, просроченный основной долг в размере 619219 рублей 46 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 24300 рублей 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 26222 рублей 19 копеек.

Кроме того, в пользу истца с Филиппова А.В. подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 619219 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд в размере 10464 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Филиппову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №) и Филипповым Алексеем Васильевичем.

Взыскать с Филиппова Алексея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 726412 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10464 рублей 13 копеек, всего взыскать 736876 (семьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 83 копеек.

Взыскать с Филиппова Алексея Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 619219 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В. Осколкова