Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-334/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                        24 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.,

подсудимого Крутова А.В.,

защитника подсудимого адвоката – Ключниковой Г.А., представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крутова Александра Владимировича, иные данные,

в порядке ст. 91,92 УПКРФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке от дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутов А.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года Крутов А.В., являясь лицом, в отношении которого дата постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу дата, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании которого последний сдал водительское удостоверение адрес в органы ГИБДД России дата, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: адрес.

В это время у Крутова А.В., достоверно знающего, что он лишён права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения на имя Ф.И.О.2, которое он намеревался предоставлять сотрудникам ГИБДД по их требованию при проверке документов, разрешающих право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, Крутов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность, совершаемых им действий, понимая, что не имеет оснований для получения вышеуказанного документа законным путем, посредством сети «Интернет» обнаружил объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения и связался с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении заведомо подложного водительского удостоверения на имя Ф.И.О.2.

Затем Крутов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на последующее использование вышеуказанного заведомо подложного документа, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 марта 2021 года, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного в лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, водительское удостоверение номер от дата на имя Ф.И.О.2, дата года рождения, в котором была заменена фотография с изображением Крутова А.В.

23 марта 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, Крутов А.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак А 148 ЕС 134 регион, двигался по адрес, где вблизи адрес попал в дорожно-транспортное происшествие. На законное требование сотрудника ОБДПС ГИБДД России по адрес предоставить водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством, Крутов А.В., находясь в указанном месте, 23.03.2021 г. примерно в 22 часа 45 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение номер от дата на имя Ф.И.О.2, дата года рождения, является поддельным, предъявил его заместителю командира 2 роты ОБДПС Управления МВД России по адрес капитану полиции Ф.И.О.5, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение номер от дата на имя Ф.И.О.2, дата года рождения, для подтверждения права управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта номер от дата, изготовлено не производством Гознак, изображения лицевой и оборотной сторон документа нанесены способом струйной печати.

В судебном заседании Крутов А.В. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, понятны, и он осознает их характер.

Защитник подсудимого адвокат Ключникова Г.А. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Крутов А.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Крутовым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Крутова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Крутов А.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому Крутову А.В., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что Крутов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, временно зарегистрирован в адрес, имеет постоянную регистрацию в адрес, иные данные.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Суд принимает во внимание, что свою вину Крутов А.В. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Крутова А.В., суд в силу п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности, обстоятельств дела, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Крутова А.В. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Крутова А.В., а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Крутову А.В. наказания без учета положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Крутову А.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Избранная мера принуждения в отношении Крутова А.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крутова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

                                                                На основании ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить Крутову Александру Владимировичу следующие ограничения:

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы г.Волгограда, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Крутова Александра Владимировича обязанность не реже одного раза в месяц, в установленные даты, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить Крутову Александру Владимировичу, что в силу ч. 5 ст. 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

                                                                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крутову Александру Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                                                                Вещественное доказательство водительское удостоверение номер, выданное на имя Ф.И.О.2 дата, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела, затем уничтожить.

Крутова Александра Владимировича от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья                         иные данные                Е.В.Бортовая

иные данные