Приговор по делу № 1-279/2020 от 24.01.2020

№1-279/2020 (<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                 <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Кантимеровой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Золотарева И.В.,

подсудимого Иванова Д.В.,

его защитника – адвоката Рахимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванов Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Иванов Д.В совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. Иванов Д.В., находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, умышленно стал срывать верхние части, стебли, листья и семена дикорастущего растения конопли и складывать в имеющийся при нем полимерный пакет для личного употребления и стал хранить при себе, удерживая в руках указанный пакет с наркотическим средством, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. Иванов Д.В. задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где затем в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе производства сотрудниками полиции досмотра Иванова Д.В. на участке местности возле дома №19 по ул.Садовой г.Стерлитамака при нем обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 113, 46 г после высушивания, что является крупным размером.

Подсудимый Иванов Д.В. вину в совершенном преступлении признал, в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе следствия, указал, что в прошлом году на садовом участке собирал коноплю для себя, машина стояла, сотрудники полиции задержали потом. Собирал в пакет для личного употребления, как расслабляющее средство. Никому об этом не говорил, сбывать никому не собирался.

Вина подсудимого Иванова Д.В. кроме его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель фио1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.29-31) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что он работает в ОНК Управления МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В середине октября 2019 года им получена оперативная информация о том, что гражданин Иванов Д.В. занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>, для личного употребления. Им было принято решение о проведении в отношении Иванова Д.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях установления способа незаконного приобретения наркотического средства, а также мест хранения наркотических средств, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. С руководством Управления МВД России по <адрес> им было согласовано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Иванова Д.В. К проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были привлечены сотрудники их подразделения, а именно он, оперуполномоченный Свидетель №3-М., оперуполномоченный фио2

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на служебном автомобиле он, фио2, Свидетель №3-М., выехали к дому № по <адрес>, остановившись неподалеку, начали вести наблюдение за подъез<адрес>, в котором располагается <адрес>, в которой проживает Иванов Д.В. Около 15 час. 20 мин. Иванов Д.В. вышел из подъезда и пешком направился в сторону <адрес>. Около 16 час. 10 мин. Иванов Д.В. дошел до заброшенного земельного участка напротив <адрес>, что поблизости с перекрестком дорог <адрес> и <адрес> указанном участке Иванов Д.В. нарвал какие-то растения и сложил в полимерный пакет. Около 16 час. 15 мин. Иванов Д.В. вышел с участка и направился в сторону <адрес>, в этот момент Иванов Д.В. ими был задержан у <адрес>. Он объявил Иванову Д.В. о том, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и он будет им досмотрен. Оперуполномоченный фио2 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых лиц. Им были разъяснены права и обязанности понятым лицам, а также разъяснены права задержанному Иванову Д.В. Далее он спросил у Иванова Д.В., имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Задержанный Иванов Д.В. ответил, что при нем в полимерном пакете, который он удерживал в руках, имеются части растений конопли, которые он собрал для личного употребления. Полимерный пакет с содержимым им у Иванова Д.В. из рук был изъят, содержимое растительное вещество в пакете было предъявлено для обозрения понятым лицам, а также участвующим оперуполномоченным фио2 и Свидетель №3-М. Далее им был составлен протокол досмотра Иванова Д.В., изъятый пакет с содержимым растительным веществом был упакован в еще один полимерный пакет, горловина обвязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Задержанный Иванов Д.В и понятые лица ознакомились с составленным им актом досмотра и подписали его, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Далее он, одев на руки новые стерильные медицинские перчатки, вскрыл новую упаковку медицинской ваты, после чего на два ватных тампона произвел смывы с ладоней рук задержанного Иванова Д.В., которые упаковал в бумажный конверт, составил акт сбора образцов для сравнительного исследования. Задержанный Иванов Д.В и понятые лица ознакомились с составленным им актом сбора образцов для сравнительного исследования и подписали его, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. Тут же, на месте, оперуполномоченные фио2 и Свидетель №3-М. опросили понятых лиц. Далее он с оперуполномоченными фио2 и Свидетель №3-М. сопроводили Иванова Д.В. в отдел полиции по <адрес> «а» <адрес>, где в ходе опроса Иванов Д.В. дал признательные показания по факту сбора дикорастущей конопли.

Изъятое у Иванова Д.В. вещество им было направлено на исследование в МРО № ЭКЦ МВД по РБ. Из результатов исследования ему стало известно, что растительное вещество, изъятое у Иванова Д.В., действительно является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 113, 46 граммов.

Свидетели фио2 (т.1 л.д.32-34), Свидетель №3-М. (т.1 л.д.35-36), будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля фио1

Вина подсудимого Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо собственных признательных показаний и показаний свидетелей также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> получена информация о том, что гр. Иванов Д.В. … занимается незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения на территории <адрес>, в связи с чем в отношении Иванова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у Иванова Д.В. изъято наркотическое средство (т.1 л.д.8-10);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Д.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (т.1 л.д.11-12);

- актом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.25 час. до 16.40 час. у <адрес> в ходе досмотра Иванова Д.В. у последнего обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете (т.1 л.д.14-17);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.41 час. до 16.45 час. у <адрес> у Иванова Д.В. получены смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес> (т.1 л.д.22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование изъятое у Иванова Д.В. вещество, находящееся в полимерном пакете, имеет массу 113, 46 г после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,60 г растительного вещества, возвращено, 112, 86 г. (т.1 л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у Иванова Д.В. и представленное на экспертизу растительное вещество массой 112, 86 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,60 г растительного вещества, возвращено, 112, 26 г. (т.1 л.д.48-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Иванова Д.В. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (являющегося действующей основой марихуаны, гашиша и гашишного масла) (т.1 л.д.55);

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова Д.В., суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля фио1, получены в отношении Иванова Д.В. до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности проведено ОРМ «Наблюдение». Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «Наблюдение» в отношении подсудимого проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей фио1, фио2, Свидетель №3-М., суд приходит к выводу, что ОРМ «Наблюдение» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел Иванова Д.В. на приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью установления места приобретения и пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими Иванова Д.В., судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим Ивановым Д.В.

Отсутствуют основания не доверять и исследованному в судебном заседании заключению экспертов, содержание которого обоснованно, мотивированно и соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, о том, что изъятое в ходе личного досмотра Иванова Д.В. средство является наркотическим, а также о массе и содержании указанного средства.

Масса обнаруженного и изъятого у Иванова Д.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 113, 46 г после высушивания), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании установлено, что Иванов Д.В. является потребителем наркотических средств, что следует из показаний самого подсудимого, не опровергнуто иными доказательствами по делу, поэтому доводы подсудимого Иванова Д.В. о том, что изъятое у него части растения конопли, хранящиеся в пакете, и что он нарвал их для личного употребления, суд признает достоверными.

При этом судом установлено, что противоправные действия Иванов Д.В. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Иванов Д.В. осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. Иванов Д.В. на участке местности у <адрес> РБ нарвал дикорастущее растение – конопля, сложил в находящийся при нем полимерный пакет, затем около 16 час. 15 мин. он задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе производства сотрудниками полиции досмотра Иванова Д.В. на участке местности <данные изъяты> при нем обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 113, 46 г после высушивания.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Иванова Д.В. в совершении преступления доказана и действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Иванова Д.В. до и после совершенного деяния, то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62), приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что Иванов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по ходатайству гособвинителя.

При назначении наказания подсудимому Иванову Д.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 112, 26 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>