Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-131/2014 от 26.11.2014

Дело -- г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К.,

инспектора ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Л.,

представителя ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --,

установил:

-- инспектором ОР ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Л. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении К. по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

-- в отношении К. составлен протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, административный материал был направлен для рассмотрения в Свободненский городской суд.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1.- 25.6. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не поступило.

В судебном заседании К. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме. При этом, он полностью подтвердил все обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, составленных как сотрудниками полиции, так и врачом наркологом.

Инспектор ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Л. суду пояснил, что -- он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Свободненский» А. находился на маршруте патрулирования. В районе -- в -- им был оставлен автомобиль марки «--» с государственным регистрационным знаком «--» под управлением К. В процессе общения у водителя К. были выявлены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Он пригласил двух понятых и отстранил К. от управления автомобилем. Затем он предложил К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте. К. согласился. В присутствии двух понятых он провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако результаты были отрицательные. Учитывая, что признаки опьянения имелись, он предложил К. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. К. согласился, о чем сделал отметку в протоколе. После этого, он, А. и К. проехали в наркологический кабинет --, где врач провел исследование, в том числе путем взятия биологических проб мочи К. Предварительный тест показал, что К. находится в состоянии опьянения. Врач выдала справку о результатах исследования. Через некоторое время пришли результаты исследования из --, и он составил в отношении К. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД РФ «Свободненский» Б., действующая на основании доверенности, просит привлечь К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в рамках санкции части 1 указанной статьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Из материалов дела следует, что -- в 23 часа 20 минут в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения, К. управлял автомобилем марки «--» с государственным регистрационным знаком «--», находясь в состоянии наркотического опьянения.

По данному факту -- инспектором ОР ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Л. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении К. по факту управления им транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

При изучении определения от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что сотрудником ГИБДД соблюдены требования ст. 28.7 КоАП РФ, данное определение вынесено законно и обоснованно.

Исходя из п. п. 4, 5 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от -- -- (далее - Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Такое освидетельствование в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из Правил следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела видно, что у инспектора ОР ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «Свободненский» -- Л. были основания полагать, что водитель К. находится в состоянии опьянения, так как согласно протоколу -- от -- об отстранении от управления транспортным средством, и акта -- от -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя К. наблюдались признаки алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке.

При этом освидетельствование водителя К. на состояние алкогольного опьянения не показало положительный результат.

Так, согласно акта -- от -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования К. с использованием технического средства измерения – Кобра с заводским номером --, дата последней проверки прибора – -- г., показания прибора составили 0,000 мг/л.

Понятыми указаны С., М., подписи которых имеются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» К. собственноручно сделал запись «Согласен», которая заверена его личной подписью и подписью лица, проведшего освидетельствование.

При изучении материалов дела, суд приходит к выводу о том, что при проведении в отношении К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте сотрудниками ГИБДД были соблюдены требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а)    при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б)    при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в)    при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

В связи с изложенным, у сотрудника ГИБДД Л. были основания для направления водителя К. на медицинское освидетельствование.

Как видно из протокола -- от -- о направлении на медицинское освидетельствование, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» водитель К. собственноручно написал «Согласен», что удостоверено его личной подписью, подписями понятых, а также подписью инспектора ОР ДПС ГИБДД Л.

При изучении материалов дела, суд приходит к выводу о том, что протокол -- от -- о направлении на медицинское освидетельствование вынесено законно и обоснованно.

Исходя из п. п. 15, 16 и 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от -- № 475, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как следует из акта -- от -- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом Т., было проведено исследование с применением технического средства – анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01 № --, поверка --, результат исследования в 00 часов 18 минут -- – 0,000 мг/л, исследование проведенное через 20 минут в 00 часов 38 минут, показало результат 0,000 мг/л.

Однако согласно данному акту -- от -- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом Т., по результатам лабораторного исследования биологических сред, произведенного в лаборатории ГБУЗ АО «--», в отношении К. установлены признаки наркотического опьянения - при химико-токсикологических исследованиях в моче К. обнаружены каннабиноиды.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от -- № 196-ФЗ, нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В силу пункта2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -- №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий его управление.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым он признал факт употребления наркотического средства, и управления затем автомобилем;

- протоколом -- от -- об административном правонарушении;

- определением от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой от -- врача Т. о том, что у К. выявлены признаки наркотического опьянения при взятии на анализ биологических проб мочи;

- протоколом -- от -- об отстранении от управления транспортным средством;

- актом -- от -- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом -- от -- о направлении на медицинское освидетельствование;

- показаниями инспектора ДПС Л., данными в судебном заседании;

- рапортом инспектора ДПС Л. о выявлении в действиях К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом -- от -- медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица;

- объяснениями понятых С., М.

Также вина К. подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, в материалах дела имеется справка -- от -- о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которой, на исследование поступил биологический объект: моча К., при исследованиях обнаружены каннабиноиды. Таким образом, в моче К. обнаружены каннабиноиды, что свидетельствует о нахождении его в наркотическом опьянении при управлении транспортным средством --.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --г.-- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины К. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В связи с чем, суд делает вывод, что действия К. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ГИБДД Л. в составлении протокола об административно правонарушении в отношении К.

При назначении административного наказания К., суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Характер административного правонарушения, совершенного К., свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 3.8. КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. Срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет.

Таким образом, лишение специального права в виде права управления транспортным средством является строгим наказанием и назначается судом, если иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Необходимость применения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, по мнению судьи, обусловлено характером установленного правонарушения при управлении транспортным средством со стороны К.

При таких обстоятельствах судья полагает, что только назначение наказания в виде лишение специального права в виде права управления транспортным средством будет способствовать предупреждению совершения К. новых правонарушений.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая необходимым применить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по -- (ГУ МО МВД России по --)

ИНН получателя --

Номер счета получателя платежа: -- в ГРКЦ ГУ Банка России по --

БИК --

КБК банка получателя платежа --

ОКТМО --

КПП: --

Разъяснить К., что в соответствии со ст. 32.5, ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Назаров