Мотивированное решение от 12.07.2019 по делу № 02-3318/2019 от 30.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Соболеве А.В., с участием:

представителя истца Сопельцева А.Б.,

представителя ответчика Крутогорского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3318/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ООО «Основа капитал», ООО «Производственная компания «Металл Групп», ООО «РЕА», ООО «Парус В», ООО «Компания Рост», ООО «Владимир», ООО «Комбинат коммунальных предприятий», Анискину Руслану Анатольевичу, Максимову Алексею Николаевичу, Курякину Андрею Ивановичу, Щелоченкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «РЕА», Обществу с ограниченной ответственностью «Парус В», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Анискину Руслану Анатольевичу, Максимову Алексею Николаевичу, Курякину Андрею Ивановичу и Щелоченкову Алексею Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Основа капитал», расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что 24 июля 2013г. между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Основа капитал», заключен кредитный договор № ************** (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 3 500 000 рублей с начислением процентов 13,5 процентов годовых, сроком погашения до 23 июля 2018 года.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «Производственная компания «Металл Групп» (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «РЕА» (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «Парус В» (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «Компания Рост» (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «Владимир» (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с Анискиным Русланом Анатольевичем (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с Максимовым Алексеем Николаевичем (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с Курякиным Андреем Ивановичем (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с Щелоченковым Алексеем Викторовичем (далее – Поручитель, Ответчик);

- № *************от 24.07.2013 г. (далее – Договор поручительства) с ООО «Комбинат коммунальных предприятий» (далее – Поручитель, Ответчик).

Ответчики не выполняли принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 946 352 рублей 03 коп. – размер задолженности по состоянию на 05 июля 2016г., 02.08.2017 года Тверским районным судом города Москвы было вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Общества с ограниченной ответственностью «РЕА», Общества с ограниченной ответственностью «Парус В», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Анискина Руслана Анатольевича, Максимова Алексея Николаевича, Курякина Андрея Ивановича, Щелоченкова Алексея Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» задолженность в размере 1 946 352 рублей 03 коп.

Задолженность в полном объеме была погашена только 02 апреля 2019года, в связи с просрочкой исполнения обязанностей по погашению задолженности и в соответствии с п.7.1. договора на сумму непогашенное задолженности по кредиту начисляется неустойка в двойном размере от размера процентной ставки по договору, что составляет 29,8% годовых, по состоянию на 19 апреля 2019 года размер дополнительно начисленной неустойки с 06 июля 2016г. по дату 02 апреля 2019 г. (дата погашения задолженности по основному долгу) составляет 424 481руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по предъявлению требований к поручителю.

Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Общество с ограниченной ответственностью «РЕА», Общество с ограниченной ответственностью «Парус В», Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Общество с ограниченной ответственностью «Владимир», Анискин Руслан Анатольевич, Максимов Алексей Николаевич, Щелоченков Алексей Викторович, Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, об изменении своего места жительства (местонахождения) суд не известили, т.е. в силу ст. ГК РФ как лица, не сообщившие кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства или нахождения, несут риск связанных с этим последствий.

Судебные извещения направлены ответчикам по последним известным суду адресам, соответствующим указанным в кредитном договоре и договоре поручительства адресам места жительства заемщика и поручителя, т.е. ответчики считаются надлежаще извещенными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Основа капитал», заключен кредитный договор № ************** о предоставлении кредита в размере 3 500 000 рублей с начислением процентов 13,5 процентов годовых, сроком погашения до 23.07.2018 года.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты, дифференцированные в зависимости от срока существования ссудной задолженности по каждому предоставленному Банком текущему кредиту.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик (Ответчик) в нарушение условий Кредитного договора своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 02.08.2017г. с Ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Общества с ограниченной ответственностью «РЕА», Общества с ограниченной ответственностью «Парус В», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Анискина Руслана Анатольевича, Максимова Алексея Николаевича, Курякина Андрея Ивановича, Щелоченкова Алексея Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» задолженность в размере в размере 1 946 352 рублей 03 коп. – размер задолженности по состоянию на 05 июля 2016г.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 02.08.2017г. по делу №2- 0131/2017 ответчиками было исполнено только 02 апреля 2019г., таким образом образовалась задолженность за период с 06 июля 2016 по 02 апреля 2019г. по начисленным пеням на сумму основного долга, что составляет 434 677руб. 52 коп.

Так как ранее вынесенным судебным актом кредитный договор не расторгнут, то в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, банк начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что Ответчик обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства: № *************от 24.07.2013 г. с ООО «Производственная компания «Металл Групп»; №*************от 24.07.2013 г. с ООО «РЕА»; № *************24.07.2013 г. с ООО «Парус В»; № *************от 24.07.2013 г. с ООО «Компания Рост»; № *************от 24.07.2013 г. с ООО «Владимир»; № *************от 24.07.2013 г. с Анискиным Русланом Анатольевичем; № *************от 24.07.2013 г. с Максимовым Алексеем Николаевичем; ************* от 24.07.2013 г. с Курякиным Андреем Ивановичем;

№ *************от 24.07.2013 г. с Щелоченковым Алексеем Викторовичем; № ************* от 24.07.2013 г. с ООО «Комбинат коммунальных предприятий».

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору № № ************** от 24.07.2013

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 Гражданского Кодекса поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиком перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310,314,807,810,819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Общества с ограниченной ответственностью «РЕА», Общества с ограниченной ответственностью «Парус В», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Анискина Руслана Анатольевича, Максимова Алексея Николаевича, Курякина Андрея Ивановича, Щелоченкова Алексея Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий» по начисленным пеням на сумму основного долга за период с 06 июля 2016 по 02 апреля 2019г., что составляет 434 677руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований 7 546 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Обществу с ограниченной ответственностью «РЕА», Обществу с ограниченной ответственностью «Парус В», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Обществу с ограниченной ответственностью «Владимир», Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Анискину Руслану Анатольевичу, Максимову Алексею Николаевичу, Курякину Андрею Ивановичу и Щелоченкову Алексею Викторовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Основа капитал», Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Металл Групп», Общества с ограниченной ответственностью «РЕА», Общества с ограниченной ответственностью «Парус В», Общества с ограниченной ответственностью «Компания Рост», Общества с ограниченной ответственностью «Владимир», Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Анискина Руслана Анатольевича, Максимова Алексея Николаевича, Курякина Андрея Ивановича, Щелоченкова Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 434 677руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 546 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районны░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░