Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2022 (2-18/2021; 2-776/2020;) ~ М-608/2020 от 17.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бекеневой ФИО10 к Попову ФИО11, Шаромческой ФИО12 о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бекенева ФИО10 обратилась в суд с иском к Попову ФИО11 Шаромческой ФИО12 о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственницей 1/3 доли <...>.

Указанная 1/3 доля квартиры принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. 2/3 доля квартиры принадлежат ее внуку – ФИО5, ДД.ММ.ГГ также на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти его матери – Поздняковой Е.Я., умершей ДД.ММ.ГГ.

После получения свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, ДД.ММ.ГГ в указанную квартиру вселился и зарегистрировался без согласия истца отец ее внука со своей гражданской женой.

При этом, в указанной квартире была произведена замена замков, в связи с чем до настоящего времени невозможно вступить в наследство на предметы домашней обстановки и обихода, оставшиеся после смерти Поздняковой Е.Я.

Истец как собственник указанной квартиры своего согласия на вселение и регистрацию Попова П.В., Шарамчевской Н.В. не давала.

В связи с чем просит суд выселить Попова П.В., Шарамчевскую Н.В. из <...>, снять с регистрационного учета по месту жительства из <...> Попова ФИО11, устранить препятствия в пользовании долей <...>, обязав Попова ФИО11 передать Бекеневой ФИО10 ключи от квартиры.

В материалы дела поступило заявление Бекеневой ФИО10 об отказе от исковых требований к Попову ФИО11 Шаромческой ФИО12 о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в полном объеме.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, принятое решение об отказе от исковых требований является добровольным волеизъявлением, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ч. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Бекеневой ФИО10 отказ исковых требований к Попову ФИО11, Шаромческой ФИО12 о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Бекеневой ФИО10 к Попову ФИО11 Шаромческой ФИО12 о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Советский районный суд города Орла в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Судья         О.И. Короткова