Приговор по делу № 1-57/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                 27 мая 2013 года

Гафурийский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кантимерова Р.Г.,

подсудимого Родионова В.А.,

защитника Ишмурзина А.А.,

потерпевшей Ш.К.М.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Родионова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.А., 20.02.2013 года в 23 часа 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дома Ш.К.М., расположенного по адресу: <адрес>, прошел в сторону приусадебного участка, находящегося в её хозяйстве по вышеуказанному адресу. После этого, Родионов В.А., 20.02.2013 года около 23 часов 35 минут убедившись, что за ним никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, взяв деревянную палку, найденную им на приусадебном участке Ш.К.М., просунул эту палку в щель расположенную между дверью и косяком, после чего, приподняв её вверх открыл навесной крючок, запирающий входную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, а далее в жилую часть дома Ш.К.М., из которого, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1 200 рублей.

После чего Родионов В.А. скрылся с места преступления, а похищенной флягой распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи Ш.К.М. был причинен имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.

Родионов В.А. своими умышленными действиями совершил, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Родионов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Родионов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель Кантимеров, потерпевший Ш.К.М. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Родионову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд квалифицирует действия Родионова В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признал вину раскаялся в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершил преступление впервые, заглаживание потерпевшей вины, похищенное возвращено потерпевшей.

    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

    Как личность Родионов В.А. характеризуется отрицательно.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает необходимым назначить Родионову В.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства суд применяет ст. 73 УК РФ –условное осуждение.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Вещественные доказательства подлежит возврату потерпевшему.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Родионова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

На Родионова В.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в первых числах каждого месяца, не совершать правонарушений.

    Меру пресечения подсудимому Родионову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     подпись