Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9056/2014 ~ М-7739/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от 14.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9056/2014 по иску Постоева ФИО9 к Саркисову ФИО10 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 316335,97 руб., расходы по оплате госпошлины 6063,37руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в 16.01.2007 между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № № В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и истцом 16.01.2007 заключен договор поручительства № №. В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед банком по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору № № от 16.01.2007 решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.11.2013 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с ответчика, с истца, солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 414839,28 руб., расходов по оплате госпошлины 7348,39 руб., всего 422187,67 руб. По решению суда истец выплатил банку 316335,97 руб. На основании ст. 1064, 1081 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, «<данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

16.01.2007 между третьим лицом <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №. Между истцом и третьим лицом <данные изъяты> заключен договор поручительства № №1 от 16.01.2007. Между третьими лицами <данные изъяты>, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства №

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.10.2013 с ответчика, с истца и с третьих лиц ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 414839,28 руб., возврат госпошлины в сумме 7348,39 руб., всего 422187,67 руб. в пользу третьего лица <данные изъяты> 29 апреля 2014 года Судебный пристав исполнитель направил в <данные изъяты>» по месту работы истца исполнительный лист для осуществления взыскания по исполнительному листу. Из заработной платы истца было произведено удержание в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору в пользу <данные изъяты> согласно справки <данные изъяты> от 23.05.2014 в январе 2014 года в размере 27.195,49 руб.; согласно справки <данные изъяты>» от 25.07.2014 в мае 2014 года – в размере 61339,70 руб., в июне 2014 года - в размере 149881,48 руб. Кроме этого, на основании постановления Судебного - пристава исполнителя на взыскание денежных средств со счета клиента от 18.12.2013 с карточного счета истца № в Сбербанке России списано 27910 руб., с карточного счета истца № 20010,25 руб. Общая сумма, уплаченная истцом третьему лицу «<данные изъяты> по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.11.2013, составила 286336,92 руб. В силу ст. 365 п. 1 ГК РФ к истцу перешло право требовать от ответчика выплаты удовлетворенных требований третьего лица «<данные изъяты> по взысканию задолженности по кредитному договору, понесенных истцом в связи с ответственностью за ответчика. Возражения со стороны ответчика в суд не поступило. Требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 286336,97 руб. подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 14.03.2014, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку юридические услуги истцу оказаны, размер расходов является разумным ко взысканию, решение состоялось в пользу истца. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Саркисова ФИО11 в пользу Постоева ФИО12 денежные средства в размере 316336 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 рубля 37 копеек, всего 322400 рублей 34 копейки. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Бахчева Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.