Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2014 ~ М-1296/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/2014 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ярош В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, предъявленным к Ярош В.В., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 325112,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6451,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ярош В.В. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200000,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту на заключение с Банком кредитного договора. Акцептом оферты ответчика по заключению кредитного договора являются действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Должнику сроком на 48 месяцев, с начислением 44,40% годовых, путем зачисления суммы кредита в размере 200000,00 на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность ответчика составляет 325 112 рублей., и складывается из:

- суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 197052,48 руб. в размере 197052,48 рублей,

- процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116550,24 руб.;

- процентов на просроченный долг в период с с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11509,37 руб.

Представитель истца – Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ярош В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному адресно-справочной службой Самарской области на запрос суда. Повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана процессуальной пассивностью ответчика и его добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Учитывая позицию истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего форму оферты, (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 10,16), тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д.17 оборот), распиской Ярош В.В. в получении карты (л.д. 19) – акцепта банком заявления Ярош В.В., расчетом задолженности (л.д. 11), подтверждается получение ответчиком кредита, предоставленного НБ «ТРАСТ» (ОАО) в размере 200000,00 руб., перечисленных на счет банковской карты №, сроком на 48 месяцев, с начислением 44,40% годовых, с установлением ежемесячного платежа согласно графика платежей по кредиту.

Размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом взыскиваемой по кредитному соглашению задолженности (л.д. 11), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок, свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей признаются судом подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что данный договор займа ответчиком не оспаривался, следовательно, признается им как законный. Все условия договора займа ответчиком прочитаны, он с ними согласился, о чем имеется его подпись в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Указанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами, факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику.

Кроме того, с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6451,12 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Ярош В. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ярош В. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325112,09 руб. (которая состоит из: суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 197052,48 руб. в размере 197052,48 рублей; процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116550,24 руб.; процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11509,37 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451,12 руб., а всего взыскать- 331563,21 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева