Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-267/2010 от 22.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Красноярск 23 июня 2010 года                                                                                       

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ, рассмотрев материалы дела № 12-267/2010 по жалобе ФИО0 на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Центрально-сибирском регионе № 19-10-033/пн по делу об административном правонарушении ч.10 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО ФИО2 ФИО0,

установил

            По постановлению заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Центрально-сибирском регионе № 19-10-033/пн от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении генеральный директор ЗАО ФИО2 ФИО0 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.15.23.1 КоАП РФ.

            Не согласившись с принятым решением 11 мая 2010 года ФИО0 обратился с жалобой на данное постановление Центральный районный суд г.Красноярска (через РО ФСФР России в ЦСР) с требованием отмены вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу. В соответствии с определением судьи Центрального района г.Красноярска от 15 июня 2010 года дело по данной жалобе ФИО0 было направлено на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г.Красноярска. Ознакомившись с жалобой, материалами дела и определением судьи, прихожу к выводу, что дело по жалобе ФИО0 подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

   В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

   Согласно п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

   При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

   Юрисдикция Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Центрально-сибирском регионе распространяется на Центрально-Сибирский регион РФ, в том числе Красноярский край, весь г.Красноярск и в частности Центральный район г. Красноярска. 

   В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

   Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО0 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.15.23.1 КоАП РФ, то есть за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов по оглашению или доведению до сведения акционеров (владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) решений, принятых общим собранием, либо результатов голосования, а именно за то, что являясь генеральным директором ЗАО «ФИО2», в десятидневный срок после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования не довел до сведения акционера ФИО5 решение, принятое внеочередным общим собранием акционеров, состоявшемся 18 мая 2009 года. Таким образом, ФИО0 привлекается к административной ответственности за бездействие, связанное с деятельностью в качестве генерального директора ЗАО «ФИО2», следовательно, по мнению судьи, местом совершения административного правонарушения будет являться место нахождения ЗАО «ФИО2».

   Из представленных материалов также усматривается, что единственным известным местом нахождения ЗАО «ФИО2» является адрес: ..., ..., что относится к Центральному району г. Красноярска. Акт об отсутствии ЗАО «ФИО2» ..., ..., по мнению судьи, не может служить основанием для рассмотрения жалобы ФИО0 по месту его жительства, поскольку в данном случае местом совершения правонарушения не может являться место жительства ФИО0

Учитывая изложенное, полагаю необходимым дело по жалобе ФИО0 на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Центрально-сибирском регионе № 19-10-033/пн по делу об административном правонарушении ч.10 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «ФИО2» ФИО0 направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил

Дело № 12-267/2010 по жалобе ФИО0 на постановление заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынка в Центрально-сибирском регионе № 19-10-033/пн по делу об административном правонарушении ч.10 ст.15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «ФИО2» ФИО0 направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.  

         Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

          Судья:                                                                                                ВВ Золотой