Решение по делу № 2-2947/2016 ~ М-2589/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2947/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 09 декабря 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре- Халявиной Ю.А.,

с участием истца- Давыдова И.В., его представителя- Смирновой М.А.,

ответчика- Зиатдиновой Т.М., её представителя- Мазановой И.В.,

представителя третьего лица ООО «ФИНИСТ»- Мартюшевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде материалы гражданского дела по иску Давыдова ФИО18 к Зиатдиновой ФИО19 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:№:№:№, обязании ответчика в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка №:№:№:№, принадлежащие ответчику строения: теплицу, летний душ и перенести их на участок ответчика на расстояние не менее, чем на один метр от границы земельного участка №:№:№:№, и встречного иска Зиатдиновой ФИО20 к Давыдову ФИО21 о признании недействительными координат характерных точек Н-№ и Н-№ границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ из государственного кадастра недвижимости, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ и №:№:№:№ по результатам землеустроительной экспертизы по первому варианту,

установил:

Давыдов И.В. обратился в суд с иском к Зиатдиновой Т.М., в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком №:№:№:№; обязать ответчика в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка №:№:№:№, принадлежащие ответчику строения: теплицу, летний душ и перенести их на участок ответчика на расстояние не менее, чем на один метр от границы земельного участка №:№:№:№.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства. Право собственности на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №. Данный земельный участок перешел к нему по праву наследования, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик создает ему препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок. Являясь владельцем смежного земельного участка №:№:№:№, ответчик произвела незаконный захват части принадлежащего истцу земельного участка, путем самовольного возведения летнего душа, теплицы, грядок, с нарушением границы земельных участков и частичным их размещением на земельном участка истца. На неоднократные обращения в адрес ответчика с просьбой переместить возведенные постройки и грядки за пределы земельного участка истца, ответчик в добровольном порядке демонтировать их отказывается. Ответчиком регулярно уничтожаются межевые знаки, установленные первоначально, еще в период предоставления земельного участка в соответствии с актом на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ г., позднее при межевании земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ г., а также установленные при выполнении выноса границ земельного участка в натуру, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ года. Наличие в пределах земельного участка истца, возведенных ответчиком строений и грядок, нарушает его права как собственника земельного участка по владению, пользованию и распоряжению им в полном объеме, не позволяет установить забор по границе между участками, с целью предотвращения незаконного проникновения ответчика и членов его семьи на земельный участок истца.

В последствие от ответчика Зиатдиновой Т.М. поступило встречное исковое заявление, в котором она просит признать недействительными координаты характерных точек Н-№ и Н-№ границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №:№:№:№ с координатами : точка Н-№ : Y = № Х= №; точка № : Y=№ Х=№; исключить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ из государственного кадастра недвижимости; установить местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№ и №:№:№:№ по результатам землеустроительной экспертизы установления местоположения границы земельных участков.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №:№:№:№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ является ответчик Давыдорв И.В. Кадастровым инженером Мартюшевой Л.П., которая является работником ООО «Юридическое бюро

«ФИНИСТ», подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ, личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. В нарушение требований п.2 ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в акте согласования местоположения границы земельного участка подписи истца не имеется. Кадастровый инженер Мартюшева Л.П. не пыталась надлежащим образом уведомить истца о проведении межевания, хотя её адрес есть в кадастровой палате. Мартюшева Л.П. опубликовала извещение в Добрянской газете «Камские зори» о предстоящем собрании заинтересованных лиц ДД.ММ.ГГГГ г., назначенном на ДД.ММ.ГГГГ г., хотя по закону требовалось уведомление в индивидуальном порядке. В связи с нарушением требований законодательства при проведении межевания, площадь земельного участка ответчика увеличилась на <данные изъяты> кв.м., при этом площадь земельного участка истца уменьшилась на <данные изъяты> кв.м. и сосед требует снести постройки, возведенными членами её семьи на принадлежащем ей земельном участке. О результатах межевания истец узнала от ответчика Давыдова И.В. в ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому не смогла вовремя предоставить свои возражения относительно местоположения границы земельного участка. Таким образом, Зиатдинова Т.М. считает, что местоположение границы земельных участков между ней и соседом Давыдовым И.В. не определено, его должна определить землеустроительная экспертиза.

Истец Давыдов И.В., его представитель Смирнова М.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против требования встречного искового заявления возражают полностью.

Ответчик Зиатдинова Т.М. возражает против требований искового заявления Давыдова И.В., встречный иск поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Мазанова И.В. в судебном заседании против первоначального иска возражала, встречное исковое заявление поддержала, уточнив требования в части установления местоположения границы земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№ и №:№:№:№ по результатам землеустроительной экспертизы по первому варианту.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили пояснения, согласно которым указано, что сведения об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, принадлежащего Зиатдиновой Т.М., в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют, то есть границы земельного участка не определялись путем проведения землеустроительных работ по межеванию. Данный участок является ранее учтенным, дата постановки на учет- ДД.ММ.ГГГГ г., дата постановки по документу- ДД.ММ.ГГГГ г. По сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ принадлежит на праве собственности Давыдову И.В., является ранее учтенным. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г., дата постановки по документу- ДД.ММ.ГГГГ г. данный земельный участок отмежеван, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ г. оформлен в соответствии с требованиями законодательства, согласование местоположения границ земельного участка № № также проведено в соответствии с требованиями законодательства РФ. Между тем, межевой план является технически документом, а не юридическим. Установление границ земельного участка на местности не приводит к правовым последствиям, межеванием непосредственно не создаются и не прекращаются гражданские права и обязанности. Земельный участок №№ имеет лишь одну смежную границу с земельным участком № №, следовательно наличие в ГКН иных границ земельного участка № №, не являющихся смежными с земельным участком № №, не нарушают права Зиатдиновой Т.М. Государственный кадастровый учет и учет изменений носит заявительный характер. Таким образом, ГКУ изменений объекта недвижимости возможно в заявительном порядке на основании представленного межевого плата, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив документы, имеющиеся в деле, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ. Защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом, способ защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушения, и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основании документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, при предъявлении иска либо возражений собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" к уникальным характеристикам земельного участка, относятся, помимо прочего: вид объекта недвижимости (земельный участок); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ земельного участка; площадь земельного участка.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ч. 7 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Положениями ст. 39 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков, в частности, в ч. 1 указанной статьи установлено, что при проведении межевания земельных участков местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

Согласно ч.7 и ч. 8 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:

в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц.

Согласно, ч.1 и ч. 3 «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ, либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись.

В соответствии с ч. 5 ст. 40 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221- ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Согласно государственного Акта на право собственности на землю № №, выданного на основании решении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Краснослудского сельсовета, собственником земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № га, являлся Кашефельев М.К. Размеры земельного участка установлены - № м. ( л.д.11-14)

Согласно, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Давыдов И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.5 )

Согласно государственного Акта на право собственности на землю № №, выданного на основании решении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Краснослудского сельсовета, собственником земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, являлась Перминова Ф.П. Размеры земельного участка установлены - № м.( л.д.173-175)

Согласно, Свидетельства на право собственности на землю № №, выданного Главой администрации Краснослудского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен Перминовой Ф.П. на праве собственности для ведения садоводства и огородничества.

( л.д.42)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г. № № земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., отмежеван по соответствующим точкам координат кадастровым инженером Мартюшевой Л.П. ( л.д.6-10)

Согласно Выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.16) и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.41 ) следует, что земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зиатдиновой Т.М. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. ( л.д.16)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г. № № земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. ( л.д.43)

Согласно, межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ООО НПФ «Орбис», по заданию заказчика Зиатдиновой Т.М., границы между уточняемым земельным участком с кадастровым номером №:№:№:№ и смежным земельными участками установлены в присутствии собственников этих участков, отсутствие претензий подтверждено в письменном виде. Смежный земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№ был поставлен на кадастровый учет с нарушением требований Земельного кодекса РФ. ( л.д.62-72)

Согласно, межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного ООО «Юридическое бюро» ФИНИСТ», кадастровый инженер Мартюшева Л.П., по заданию заказчика Давыдова И.В., собрание о согласовании местоположения границ земельного участка состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., однако заинтересованные лица отсутствовали. При уточнении границ и площади учтены требования п.5 ст. 27 Закона о кадастре, в соответствии с которым предусмотрена возможность изменения площади уточняемого земельного участка на величину не более чем <данные изъяты>%. Площадь уточняемого земельного участка составила <данные изъяты> кв.м., сто на <данные изъяты> кв.м. больше площади в ГКН. ( л.д.157-167,168-169)

В судебном заседании обозревалась выкопировка на заявление в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ г.

( л.д.100), публичная кадастровая карта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.170) и схема, составленная для суда экспертом Толстиковой К.А. ( л.д.171)

Согласно Акта осмотра земельного участка на предмет соответствия границы земельного участка сведениям ГКН от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного кадастровым инженером Фокиным А.В., фактическая граница земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, являющаяся смежной с земельным участком №:№:№:№, не соответствует сведениям ГКН, и находится фактически на земельном участке с кадастровым номером №:№:№:№. ( л.д.80)

В судебном заседании обозревались фотографии земельных участков, в которых показано местоположение земельных участков, находящиеся на них объекты, указаны точки. ( л.д.45-48,84-87)

Согласно Заключения кадастрового инженера Толстиковой ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ не соответствуют землеустроительным документам, а именно: межевому плану соседнего участка с кадастровым номером №:№:№:№ ( в точках №, №), государственному акту на право собственности на землю, выданному на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Краснослудского сельского совета. Установление границ уточняемого земельного участка №:№:№:№ в соответствии с документом, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании не обосновано. Установленная в государственном кадастре недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ пересекает установленные в границах земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ сооружения, а именно душ и теплица.

Свидетели ФИО23., ФИО24., опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили доводы, изложенные истцом и его представителем в иске и судебных заседаниях, в полном объеме. ( л.д.90 оборот)

Свидетели ФИО25 ФИО26 опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили доводы, изложенные ответчиком и её представителем во встречном иске и судебных заседаниях, в полном объеме. ( л.д.50 оборот)

Опрошенная в судебном заседании в качестве специалиста- эксперта кадастровый инженер Толстикова К.А. выводы, данные ею в Заключении при производстве землеустроительной экспертизы, назначенной на основании определения суда, подтвердила полностью, пояснив, что сам истец указывал на фактическое землепользование своим земельным участком.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства в совокупности с нормами права, суд считает, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ не соответствуют землеустроительным документам, а именно, межевому плану соседнего участка с кадастровым номером №:№:№:№ (в точках №, №), государственному акту на право собственности на землю, выданному на основании решения от № г. № № Краснослудского сельского совета. Установление границ уточняемого земельного участка №:№:№:№, в соответствии с документом, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании не обосновано. Установленная в государственном кадастре недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ пересекает установленные в границах земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ сооружения, а именно душ и теплицу. Не доверять доводам кадастрового инженера Толстиковой К.А. у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данный отчет в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Суд считает возможным установить местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№ и №:№:№ в соответствии с координатами, установленными заключением землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно варианта № №. Довод представителя истца о том, что установление смежной границы по указанным в варианте №№ Заключения эксперта координатам, будет нарушать права землепользователей соседних земельных участков в части местоположения границ, суд считает несостоятельным, поскольку сам истец указал границы фактического использования своего земельного участка, и площади спорных земельных участков соответствую первоначальным правоустанавливающим документам на землю.

Вместе с тем, требования Зиатдиновой Т.М. о признании недействительными координат характерных точек Н-№ и Н-№ границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№, исключении сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ из государственного кадастра недвижимости удовлетворению не подлежат, поскольку не соответствует нормам действующего законодательства, так как указанный земельный участок поставлен на Государственный кадастровый учет декларативно, границы земельного участка не установлены. Доводы ответчика и её представителя о том, что с ними не была согласована граница при межевании земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№ суд считает также несостоятельной, поскольку извещение о проведении собрания заинтересованных лиц было опубликовано надлежащим образом в газете «Камские зори» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Давыдова И.В. удовлетворению не подлежат, встречный иск Зиатдиновой Т.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Давыдова ФИО27 к Зиатдиновой ФИО28 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №:№:№:№, обязании ответчика в течение <данные изъяты> дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка №:№:№:№, принадлежащее ответчику строения: теплицу, летний душ и перенести их на участок ответчика на расстояние не менее, чем на один метр от границы земельного участка №:№:№:№- в полном объеме.

Иск Зиатдиновой ФИО29 к Давыдову ФИО30 удовлетворить частично.

Установить местоположение границы земельных участков с кадастровыми номерами №:№:№:№ и №:№:№ в соответствии с координатами, установленными заключением землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно варианта № №.

Площадь земельного участка № № будет составлять <данные изъяты> кв.м. по следующим координатам:

№	Х, м	Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка № № будет составлять <данные изъяты> кв.м. по следующим координатам:

№	Х, м	Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для принятия органом кадастрового учета соответствующего решения о проведении кадастровой процедуры.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу