Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41272/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2850/2019 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа №..., по условиям которого Заимодавец передает денежные средства общую сумму сумма, а Заемщик обязан возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и выплатить проценты за пользование займом в размере 24,5% годовых, порядок начисления которых определен в Разделом 2 заключенного сторонами Договора.

дата Истица и Ответчик-1 заключили Договор цессии №... по которому Ответчик-1 принял на себя обязательстве об исполнении всех обязательств наименование организации по Договору инвестиционного займа №... от дата по ставке 24,5% годовых

В подтверждение факта исполнения ранее принятых обязательств перед Истицей, а также в обеспечение заемных обязательств, с Истицей дата были дополнительно заключены: Договор поручительства № .../АР с ООО Микрофинансовая наименование организации (Ответчик-2). Договор поручительства №.../А с гражданином фио (Ответчик-3); Договор поручительства №.../Б с гражданином фио.

Ответчикам направлялись требования погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что и послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики наименование организации, фио наименование организации, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещались, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо ОТ суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа №..., по условиям которого Заимодавец передает денежные средства общую сумму сумма, а Заемщик обязан возвратить Заимодавцу такую же сумму денег и выплатить проценты за пользование займом в размере 24,5% годовых, порядок начисления которых определен в Разделом 2 заключенного сторонами Договора.

дата Истица и Ответчик-1 заключили Договор цессии №... по которому Ответчик-1 принял на себя обязательстве об исполнении всех обязательств наименование организации по Договору инвестиционного займа №... от дата по ставке 24,5% годовых

В подтверждение факта исполнения ранее принятых обязательств перед Истицей, а также в обеспечение заемных обязательств, с Истицей дата были дополнительно заключены: Договор поручительства № .../АР с ООО Микрофинансовая наименование организации (Ответчик-2). Договор поручительства №.../А с гражданином фио (Ответчик-3); Договор поручительства №.../Б с гражданином фио.

Ответчикам направлялись с требования погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена

Суд принимает во внимание, что факт заключения вышеуказанного договора, не оспорен ответчиком.

Между тем, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, тогда как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и основанными на законе.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком наименование организации не исполнена, то с ответчиков наименование организации, фио, фио, наименование организации как с поручителей, обеспечивающих исполнение обязательств по указанному договору, подлежит взысканию в судебном порядке в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма подлежащие снижению по ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, фио фио фио, фио, наименование организации в пользу фио задолженность в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио