Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 ~ М-115/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1230/6(16)             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Мотивированное решение изготовлено 25.02.2016года)

г.Екатеринбург                             19 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Урала», Багирову Д.Б., Захарову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания «Бетон Урала», Багирову Д.Б., Захарову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Производственная компания «Бетон Урала» был заключен договор поставки №*** от ***., по которому ЗАО «Металлокомплект-М» принял себя обязательство поставлять, а ООО «Производственная компания «Бетон Урала» принимать и оплачивать металлопрокат. В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортамент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях. В соответствии с п. 6.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1) Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) - *** календарных дней с момента поставки. ООО «Производственная компания «Бетон Урала» был выставлен счет №*** от ***., поставлен товар: - товарная накладная №*** от *** на сумму <***>. Условия оплаты отсрочка платежа <***> дней с момента поставки (указано в счете). Способ поставки - выборка товара Покупателем со склада Поставщика (п. 2 счета). Товар был получен представителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» - Ф.., по доверенности №*** от ***) Товар по данной товарной накладной не оплачен. Претензий по качеству/количеству товара Покупателем не заявлялось, следовательно, Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом. Ответчик обязанность по оплате полностью не исполнил. Долг по оплате товара составляет <***>. Согласно п. 6.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №*** от ***) стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые *** дней пользования коммерческим кредитом - <***>% за каждый день пользования кредитом; - с *** дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - <***>% за каждый день пользования кредитом. Размер процентов по коммерческому кредитованию за период с *** составляет <***>. Багиров Д.Б. выступил поручителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» в обеспечении обязательств по договору поставки №*** от ***

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства *** от ***. Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Производственная компания «Бетон Урала» обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки №*** от ***. в сумме не более <***> руб. Захаров М.Ю. также выступил поручителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» в обеспечение обязательств ООО «Производственная компания «Бетон Урала» по договору поставки №*** от ***. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства *** от ***. Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Производственная компания «Бетон Урала» обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки №*** о ***. в сумме не более <***> руб. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства при неисполнении ООО «Производственная компания «Бетон Урала» своих обязательств Багиров Д.Б., Захаров М.Ю. несут солидарную ответственность перед Истцом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Производственная компания «Бетон Урала», Багирова Д.Б., Захарова М.Ю. солидарно задолженность по договору поставки в размере <***>., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеева О.А. на иске настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчики ООО «Производственная компания «Бетон Урала», Багиров Д.Б., Захаров М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Металлокомплект-М» (поставщик) и ООО «Производственная компания «Бетон Урала» (покупатель) был заключен договор поставки №*** от ***., по которому ЗАО «Металлокомплект-М» принял себя обязательство поставлять, а ООО «Производственная компания «Бетон Урала» принимать и оплачивать металлопрокат.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях.

*** было заключено дополнительное соглашение №*** к договору поставки №*** от ***. между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Производственная компания «Бетон Урала».

В соответствии с п. 6.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №1) Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар (коммерческий кредит) - <***> календарных дней с момента поставки.

ООО «ПК «Бетон Урала» был выставлен счет №*** от ***., и поставлен товар, что подтверждается товарной накладной №*** от *** на сумму <***>. Условия оплаты отсрочка платежа *** дней с момента поставки (указано в счете). Способ поставки - выборка товара Покупателем со склада Поставщика (п. 2 счета). Товар был получен представителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» - Ф.., по доверенности №*** от ***

Претензий по качеству/количеству товара Покупателем не заявлялось. Обязанности по договору ЗАО «Металлокомплект-М» выполнило надлежащим образом. Однако ответчиком ООО «Производственная компания «Бетон Урала» поставленный товар оплачен не был, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика по оплате поставленного товара в размере <***>

Также между ЗАО «Металлокомплект-М» и Багировым Д.Б. заключен договор поручительства *** от ***. Багиров Д.Б. выступил поручителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» в обеспечении обязательств по договору поставки №*** от ***. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства *** от ***. Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Производственная компания «Бетон Урала» обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки №*** от ***. в сумме не более <***> руб.

Захаров М.Ю. также выступил поручителем ООО «Производственная компания «Бетон Урала» в обеспечение обязательств ООО «Производственная компания «Бетон Урала» по договору поставки №*** от ***. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства *** от ***. Поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «Производственная компания «Бетон Урала» обязательств перед Кредитором (Истцом) по договору поставки №*** о ***. в сумме не более <***> руб.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении ООО «Производственная компания «Бетон Урала» своих обязательств Багиров Д.Б., Захаров М.Ю. несут солидарную ответственность перед Истцом.

Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчики не представили. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки солидарно с ответчиков в размере <***>. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением №*** от *** к договору поставки №*** от ***. заключенным между ЗАО «Металлокомплект-М» и ООО «Производственная компания «Бетон Урала», было установлено за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: - первые *** дней пользования коммерческим кредитом - <***>% за каждый деньпользования кредитом; - с ***-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - <***>% за каждый день пользования кредитом».

Согласно материалам дела, товар был поставлен истцом ответчику, оплата ответчиком товара не была произведена в полном объеме.

Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленных истцом пределов просрочки с *** размер процентов составляет <***>).

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен, верно, следовательно, возражений относительно расчета периода просрочки в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере <***>. законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>., в равных долях с каждого из ответчиков, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Урала», Багирову Д.Б., Захарову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Урала», Багирова Д.Б., Захарова М.Ю. солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере <***>., проценты в размере <***>.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бетон Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» с Багирова Д.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Металлокомплект-М» с Захарова М.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Савельев