Решение по делу № 2-708/2012 ~ М-362/2012 от 16.02.2012

Дело № <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута РК         <Дата обезличена> года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Соболевой Т.Н.,

с участием представителя истца <Фамилия обезличена>, представителя ответчика адвоката <Фамилия обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Н.Б. к <Ответчик обезличен> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Громова Н.Б. обратилась в суд с иском к <Ответчик обезличен> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи <Судебный участок обезличен> от <Дата обезличена> года брак между сторонами расторгнут. Определением мирового судьи <Судебный участок обезличен> утверждено мировое соглашение по условиям которого, квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, передана в собственность истца. Однако ответчик остался зарегистрированным в данном жилом помещении. В настоящее время ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, несмотря на то, что он имеет в собственности жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик неоднократно извещался судом по месту его регистрации и по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры, однако судебные повестки возвращены по истечении срока хранения. По сообщению истца ответчик по месту регистрации не проживает, находится в Таиланде, но место его конкретного пребывания неизвестно.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика судом назначен адвокат <Фамилия обезличена>

Представитель ответчика адвокат <Фамилия обезличена> в судебном заседании требования иска не признала, ссылаясь на то, что мировым соглашением о разделе имущества не предусмотрено снятие ответчика с регистрационного учета, что не исключает наличия договоренности между <Фамилия обезличена> о пользовании спорной квартирой.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав материалы дела № <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено, что <Ответчик обезличен> и Громова Н.Б. состояли в зарегистрированном браке с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года. От данного брака стороны имеют <*>.

Определением мирового судьи <Судебный участок обезличен> от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> утверждено мировое соглашение, заключенное между Громовой Н.Б. и <Ответчик обезличен> по условиям которого, определены равные доли Громовой Н.Б. и <Ответчик обезличен> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированное на имя <Ответчик обезличен>, (ЕГРП <Дата обезличена> года, регистрационный № <Номер обезличен>).

<Ответчик обезличен> передал принадлежащую ему 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, в собственность Громовой Н.Б., право собственности на указанную квартиру у <Ответчик обезличен> прекращено. На Громову Н.Б. возложена обязанность передать <Ответчик обезличен> денежные средства в сумме <Сумма обезличена> рублей.

За Громовой Н.Б. признано право собственности на жилое помещение,
находящееся по адресу: <Адрес обезличен>.

Определение суда вступило в законную силу.

<Дата обезличена> истцу выдано свидетельство о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> сделана запись регистрации № <Номер обезличен>.

На основании изложенного в результате раздела совместно нажитого имущества собственником спорной квартиры является истец.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, истец является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик зарегистрирован по спорному адресу, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи <Судебный участок обезличен> от <Дата обезличена> года, о чем <Дата обезличена> года составлена запись акта о расторжении брака № <Номер обезличен>.

Таким образом, семейные отношения ответчика с истцом, являющегося собственником жилого помещения, где зарегистрирован ответчик, прекращены, ответчик в жилом помещении не проживает, доказательства наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком суду не представлены. Следовательно, отсутствуют основания для сохранения за <Ответчик обезличен> права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, <Ответчик обезличен> имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, п. 31 которых предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

признать <Ответчик обезличен> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес обезличен>.

Снять <Ответчик обезличен> с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья         Н.И. Екимова