Решение по делу № 2-1006/2020 ~ М-320/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-1006/2020

39RS0004-01-2020-000389-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика Курепова Андрея Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курепова Андрея Владимировича к Клешня Анне Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Курепов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-939/2014 взыскана задолженность по кредитным обязательствам с ООО «Норд-Транспорт», Клешня Анны Викторовны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору № 125500/39 от 27 декабря 2012 года составляет <данные изъяты> руб. и по договору 135500/0030 от 27 декабря 2012 года – <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма основного долга в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Определением Московского районного суда г. Калининграда от 15 января 2019 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника Курепова А.В. Согласно п. 1.3 договора цессии права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора. Решение вступило в законную силу 19 марта 2014 года. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист ВС № от 28 мая 2014 года, который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов Московского района города Калининграда для принудительного исполнения. Указывая на то, что решение суда в части погашения основного долга не исполнено, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Клешня А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2017 года по 07 февраля 2020 года в размере 118 902,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на оставшеюся сумму задолженности с 07 февраля 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578 руб.

Истец Курепов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком были погашены только частично проценты по двум кредитным договорам. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кляшня А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-939/2014, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по гражданскому делу № 2-939/2014 заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 марта 2014 года иск ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Норд-Транспорт», Клешня Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению удовлетворен. Взыскана солидарно с ООО «Норд-Транспорт», Клешня Анны Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 125500/0039 от 27 декабря 2012 года в размере 648 019,15 руб. Взыскана солидарно с ООО «Норд-Транспорт», Клешня Анны Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по дополнительному соглашению № 135500/30 к договору № 2290 банковского счета от 27 декабря 2012 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 04 июня 2013 года в размере 36 281,04 руб. С ООО «Норд-Транспорт» и Клешня Анны Викторовны в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана государственная пошлина в размере 10 791,77 руб. в равных долях по 5 395,90 руб. с каждого.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось и вступило в законную силу 27 мая 2014 года.

Определением суда от 15 января 2019 года, вступившим в законную силу 31 января 2019 года, по гражданскому делу № 2-939/2014 произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника Курепова А.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 12 февраля 2020 года ООО «Норд-Транспорт», директором и учредителем которого являлась Клешня А.В., прекратило деятельность юридического лица 09 января 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ.

07 июля 2014 года в ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного листа ВС № по делу № 2-939/2014 в отношении должника Клешня А.В. возбуждено исполнительное производство № 13627/14/39004-ИП.

Согласно сводке по исполнительному производству № 13627/14/39004-ИП по состоянию на 13 мая 2020 года должником внесена сумма в счет погашения долга в размере 48 010,49 руб. Остаток долга составляет 600 008,6 руб.

Из заочного решения суда от 19 марта 2014 года видно, что по состоянию на 19 марта 2014 года задолженность по кредитному договору № 125500/0039 от 27 декабря 2012 года составляет 648 019,15 руб., из которых 482 000 руб. – основной долг, 109 322,85 руб. – просроченный основной долг, 49 583,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 1381,54 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 47,58 руб. – неустойка за неуплату комиссий по кредиту, 4094,45 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 1589,13 руб. – неустойка за неуплату процентов; задолженность по дополнительному соглашению № 135500/0030 к договору № 2290 банковского счета от 27 декабря 2012 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 04 июня 2013 года составляет в размере 36281,04 руб., из которых 23 592,18 руб. – просроченный основной долг, 5457,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 141,74 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, 8,59 руб. – неустойка за неуплату комиссий по кредиту, 6772,56 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 308,49 руб. – неустойка за неуплату процентов.

Пунктом 4.7 кредитного договора № 125500/0039 от 27 декабря 2012 года и пунктом 3.7 дополнительного соглашения № 135500/0030 к договору № 2290 банковского счета от 27 декабря 2012 года предусмотрено, что в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую очередь – проценты за пользование кредитом, в третью очередь – основной долг.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на неисполненную ответчиком сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 07 февраля 2017 года по 07 февраля 2020 года составляет <данные изъяты> руб. С расчетом истца суд соглашается.

Учитывая, что кредитор имеет право до погашения основной суммы долга требовать с должника взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, исковые требования Курепова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Курепова Андрея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Клешня Анны Викторовны в пользу Курепова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 февраля 2017 года по 07 февраля 2020 года в размере 118 902,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 руб.

Взыскать с Клешня Анны Викторовны в пользу Курепова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 505 592,18 руб., за период с 08 февраля 2020 года по момент фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья